Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato atstovui Gediminui Vidžiūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3-asis PK) skundą dėl 2009-08-27 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3-ojo PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10-14-P-217 panaikinimo (administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys: I. J. ir V. J. ).

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009-08-27 I. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nustatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 161 str., kadangi ji 2009-08-27, 11.15 val. (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, viešoje vietoje prašė išmaldos ir tokiais veiksmais pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. I-582 patvirtintų Tvarkos ir švaros taisyklių 7.16 punktą.

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3-asis PK įgaliotas pareigūnas 2009-08-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10-14-P-217 (b. l. 8) I. J. už pažeidimo, nurodyto LR ATPK 161 str. padarymą skyrė 50 Lt baudą.

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3-asis PK nurodo, kad 2009-12-22 buvo paskelbta V. J. paieška, 2010-01-08 ji sulaikyta, jai surašytas protokolas už tai, kad 2009-08-27 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. V. J. pripažino, kad pateikė neteisingus duomenis, dėl to gailisi.

Teismo prašo panaikinti 2009-08-27 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3-ojo PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10-14-P-217 ir bylą I. J. atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 str.).

Asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik nustačius pažeidimo faktą (vietą, laiką, esmę) ir konstatavus būtinus pažeidimo sudėties elementus: objektą, objektyviąją pusę, subjektą ir subjektyviąją pusę.

Teismas nustatė, kad I. J. 2009-10-29 kreipėsi į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3-ojo PK viršininką su pareiškimu (b. l. 24), kuriame nurodė, kad turi seserį dvynę V. J., kuri girtuokliauja, prašo išmaldos. 2009-10-26 jai paskambino sesuo ir pasakė, kad ateis pranešimas, jog turi sumokėti 900 lt baudą, kadangi V. J. pasakė sesers duomenis.

2009-05-27 paaiškinime (b. l. 25) I. J. nurodė, kad 2009-10-28 iš antstolių kontoros gavo laišką, jog turi sumokėti 92, 52 Lt, nurodo, kad apie įvykį, kuris įvyko 2009-08-27 apie 11.15 val. ji nieko nežino, tuo metu buvo namuose, kartu su ja buvo A. P., galinti tai paliudyti.

Policijos pareigūnas T. B. (T. B.) 2009-08-27 tarnybiniame pranešime (b. l. 10) paaiškino, kad 2009-08-27 apie 11.15 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) g. asmenys prašo išmaldos. Nuvykus į vietą pagal VPK filmuotą medžiagą buvo sulaikyti pristatyti į Vilniaus m. 3-ąjį PK I. J., T. K. ir G. A..

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad I. J. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, nustatyto LR ATPK 161 str., nes skundžiamame nutarime nurodytą pažeidimą padarė ne ji.

Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Šiuo atveju I. J. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn, kadangi ji nėra pažeidimą padaręs subjektas.

Atsižvelgdamas į tai, kad išdėstyta, teismas daro išvadą, kad skundas tenkintinas, priimtas nutarimas naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena I. J. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., 129 str., 149 str. 3 d. ir LR ATPK 250 str. 1 p.,

nutari a:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato skundą tenkinti.

Panaikinti 2009-08-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato nutarimą Nr. 10-14-P-217 ir bylą I. J. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.