Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad su V. Z. yra pažįstamas apie 20 metų. Pastaraisiais metais jis vežiodavo V. Z., kuris užsiiminėjo krovinių pervežimu, į įvairias Lietuvos vietas, kadangi jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. 2015 m. gegužės – birželio mėnesių laikotarpiu kelis kartus jis vežė V. Z. ir į Saločius, ten esantį pasienio kontrolės postą. Suprato, kad jis ten vykdavo biznio reikalais. Į Saločius važinėjo prieš kelis mėnesius nusipirktu automobiliu Mercedes Benz. Už vežiojimą V. Z. jam sumokėdavo. Pirmą kartą nuvykus V. Z. susitiko su dviem vyrais, atvykusiais automobiliu M. J. tik pasisveikino su jais ir stovėjo paėjęs toliau, pokalbio, kuris tęsėsi apie 20 minučių, negirdėjo. V. Z. apie pokalbį jam nieko nekalbėjo. Panašūs buvo ir kiti du susitikimai. Jų metu nei V. Z. tiems žmonėms jokių daiktų neperdavinėjo, nei iš jų ką nors gaudavo. Jokių maišelių ar dėžių savo automobilyje jis nematė. Tie žmonės prie jo automobilio priėję nebuvo, tik paskutinį kartą vienas vyras su juoda taše buvo įlindęs į galinę sėdynę, su ta pačia taše ir išlindo. Tuo metu jis sėdėjo savo automobilyje, tačiau jokio paketo ar pinigų V. Z. rankose nematė. Dėl ko V. Z. teigė, kad jis matė ant galinės sėdynės padėtą paketą paaiškinti negali. Jų sulaikymo dieną Jelgavoje nebuvo, pas M. neužvažiavo, o į (duomenys neskelbtini)vyko tiesiai iš Rygos. Apie tai, kad V. Z. per valstybės sieną gabeno ginklus ir juos pardavė, nežinojo, kad jis daro kažkokį nusikaltimą nesuprato. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė įtaręs, kad V. Z. užsiima „kažkuo nešvaraus, susijusio su narkotikais“, dėl tyrėjos daryto moralinio spaudimo, nors ir supranta, kad disponavimas narkotikais yra sunkus nusikaltimas, o apkalbėti savo draugą jokio pagrindo neturėjo.

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, NVIV dalyvis, parodė, kad jo darbo pobūdis yra rinkti informaciją apie asmenis, kurie galimai patys daro nusikalstamas veikas arba žino kas jas daro, taip pat rinkti bet kokio pobūdžio informaciją apie padarytas, daromas ar rengiamas daryti nusikalstamas veikas. Pagal savo darbo specifiką 2014 m. rudenį jis susipažino su vyru vardu T. Jis rinko informaciją apie T., todėl T. prašymu jis važiavo į Rygą, kur pirmą kartą pamatė Valerijų, į susitikimą atvykusį automobiliu „Mercedes Benz“. T prašymu su V. jis buvo susitikęs ir Vilniuje, kur V. buvo atvažiavęs su D.. Tų susitikimų metu nieko kriminalinio svarstoma nebuvo. 2015 m. gegužės mėnesio pirmoje pusėje jam paskambino T, kuris jam pasiūlė važiuoti į susitikimą su latviais. Jis savo automobiliu nuvyko į nurodytą vietą prie Latvijos - Lietuvos sienos (duomenys neskelbtini) kontrolės posto, kur susitiko su T, V. ir D. Pokalbio metu T. su Valerijumi pradėjo kalbėtis apie ginklus. Suprato, kad T. V. prašė gauti keturių sukomplektuotų ginklų. Valerijus užsiminė, kad tuo pačiu ginklų klausimu neseniai į jį kreipėsi dar keli asmenys. To paties pokalbio metu jis girdėjo, kaip T. su V. aptarinėjo ginklų kainas. Pastarasis pasakė, jog pistoletas TT ankščiau kainavo 800 - 1000 eurų, o mažesni ginklai - po 600 eurų. Abu sutarė, kad jeigu Valerijus galės gauti ginklų, tai T ar jam (liudytojui) paskambins ir pasakys „taip“ arba „ne“. Pokalbio metu T paklausė jo (liudytojo), ar jis galės tuos ginklus paimti. J. T. pasakė, kad tikriausiai galės. T. taip pat paprašė, kad jis V. už ginklus sumokėtų iš savo pinigų, o kai T sugrįš į Lietuvą, tai ginklus iš jo pasiims ir grąžins visus pinigus. Apie visus kontaktus su T ir V. bei jų pasiūlymus jis informavo savo vadovybę. Jam tapo žinoma, kad V pavardė Z., o D. – S.. Kadangi jau jis turėjo V. pasitikėjimą, todėl kad uždokumentuoti V. Z. ir D. S. daromas nusikalstamas veikas jis sutiko dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t. y. įsigyti iš minimų asmenų šaunamuosius ginklus bei sprogmenis. Sutiko, kad pareigūnai kontroliuotų jo telefoną, kuriuo vyko jo ir V. Z. pokalbiai. Iniciatyvą susisiekti visada rodė V. Z.. 2015-05-28 pavakary jam paskambino V. Z. ir pasiūlė susitikti. Tai padaryti sutarė kitą dieną toje pačioje vietoje, kurioje vyko ir susitikimas dalyvaujant T. Į V. Z. atvažiavo su D. S.. Pokalbio metu V. Z. jam paaiškino, kad, kaip ir buvo sutarta, yra pistoletas ir trys revolveriai su duslintuvais bei su šoviniais. Pistoleto TT kaina 1100 eurų, o revolverių su duslintuvais kaina – 1300 eurų, viso 4 ginklai su papildomais šoviniais ir duslintuvais kainuoja 5000 eurų. Pasakė, kad pinigus jis turės sumokėti iš anksto. Dar V. Z. pasakė, kad be 5000 eurų reikės sumokėti 1000 eurų, kas yra jo asmeninis uždarbis už ginklų pristatymą. V. Z. dar jį patikino, kad jeigu jis nesutinka pirkti ginklus už nurodytą kainą, tai jis turi kam juos parduoti. To paties pokalbio metu V. Z. jį patikino, kad ginklai yra tvarkingi, nes prieš parduodamas ginklus jis juos pats asmeniškai patikrina. Toliau pokalbio metu V. Z. prasitarė, kad „jie“ - vartojo daugiskaitą - gali atlikti ir kitą, net patį nešvariausią darbą. Iš tokio pasakymo jis suprato, kad kalbama apie užsakomuosius nužudymus. Su V. Z. susitarė, kad jis savo uždarbį gaus tada, kai jam bus perduoti ginklai. Tos pačios dienos vakare jam paskambino V. Z. ir jie susitarė susitikti sekančią dieną apie 10.30 val. toje pačioje vietoje. Į šį susitikimą jis nuvyko su kolega, kuris taip pat kartu su juo sutiko dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. V. Z. atvažiavo kartu su D. S.. Jis įsėdo į automobilį, kuriuo atvažiavo D. S. su V. Z., ir pastarajam perdavė 5000 eurų, kurie prieš tai buvo apžiūrėti ir jam (liudytojui) įteikti. Po šio susitikimo su V. Z. keletą kartų susiskambino. V. Z. jam pasakė, kad dar pats laukia, kad dabar yra tik automobilis „Audi TT“ su atsarginėmis detalėmis, kas reiškė pistoletą TT su priedais, o likę automobiliai bus tik kitą dieną po 18 valandos. Jie sutarė, kad geriau visus automobilius, t.y. ginklus, pasiimti iš karto, todėl V. Z. pasakė, kad automobilį „Audi TT“ jis laikinai įvarys į garažą. Sekančią dieną jis vėl su V. Z. susiskambino, tačiau šis ginklų dar neturėjo. 2015-06-01 jam vėl paskambino V. Z., kuris paaiškino, kad vakare susitiks su žmogumi iš kurio turi paimti ginklus. To paties pokalbio metu V. Z. vėl jam pasiūlė susitikti ir perduoti pistoletą TT. Jis sutiko ir tos pačios dienos vakare, apie 20.00 val., jis vėl su tuo pačiu kolega nuvažiavo į susitikimą. Jis ir V. Z. išlipo iš automobilių, o D. S. automobiliu „Mercedes Benz“ pavažiavo atokiau ir išlipęs iš automobilio stebėjo aplinką. Tuo metu jis su V. Z. įsėdo į automobilį „Mercedes Benz“. V. Z. jam liepė pasiimti maišelį, kurį paėmęs užčiuopė, jog jame yra ginklas ir šoviniai. Maišelį jis persinešė į savo automobilį, o po to grįžo ir V. Z. sumokėjo 250 eurų, kurie taip pat iš anksto buvo pareigūnų apžiūrėti. Dėl kitų ginklų susitarė susiskambinti vėliau. Jis su kolega grįžo į sutartą vietą, kurioje pareigūnams pateikė baltos spalvos polietileninį maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini), kuriame buvo pistoletas, dėtuvė su 5 šoviniais, dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo 5 metalinės dėtuvės – laikikliai, kurių kiekviename buvo įdėta po 8 šovinius. Pareigūnai viską patalpino į dėžę, ją užplombavo. Birželio 3 dieną vakare jam vėl paskambino V. Z. ir jie susitarė susitikti toje pačioje vietoje prie pasienio apie 21.30 val. Nuvykę į sutartą vietą jis su kolega privažiavo prie automobilio „Mercedes Benz“, kuriame už vairo sėdėjo D. S., o šalia buvo V. Z.. Įlipus į automobilį V. Z. jam pasakė pasiimti maišelį, kuris buvo padėtas už priekinės keleivio sėdynės. Pravėręs maišelį pamatė, kad jame yra dar vienas maišelis, kuriame buvo trys popierinės dėžutės. V. Z. patikino, kad viskas yra sukomplektuota kaip ir buvo susitarta. Maišelį su visomis dėžutėmis jis persinešė į savo automobilį, o sugrįžęs jis V. Z. perdavė 750 eurų, kurie taip pat iš anksto buvo pareigūnų apžiūrėti ir jam įteikti. Netrukus V. Z. ir D. S. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, o jis su kolega grįžo į sutartą vietą ir pareigūnams pateikė rausvos oranžinės spalvos polietileninį maišelį, kurio viduje buvo dar vienas tokios pat spalvos maišelis su trimis baltos spalvos popierinėmis dėžutėmis, kuriose buvo į latvių kalbos laikraščius įvyniota ir sudėta po vieną revolverį ir duslintuvą. Vienoje dėžutėje buvo įdėtos dar trys dėžutės su šoviniais. Pareigūnai viską patalpino į dėžę, kurią užplombavo.

Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad pagal Klaipėdos AVPK KPONTV atliekamą ikiteisminį tyrimą jam buvo pasiūlyta dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t. y. įsigyti iš Latvijos piliečių V. Z. ir D. S. šaunamuosius ginklus ar sprogmenis. Jam buvo paaiškinta, kad minėti asmenys į Lietuvos teritoriją gali atvežti pardavimui ginklus, tačiau jei jie ginklų iš rankų į rankas neperduos, jis turės nueiti iki jų nurodytos vietos, kur galimai sudėti ginklai, ir juos paimti bei parsinešti į automobilį. Kolega jam pranešė, kad jis iš anksto V. Z. turi perduoti 5000 eurų už 4 ginklus ir tik gavęs pinigus V. Z. juos atveš. Taip pat iš kolegos jam buvo žinomos ir V. Z. parduodamų ginklų kainos – pistoletas 1100 eurų, o revolveris – 1300 eurų. Už ginklų atvežimą papildomai turės būti sumokėti 1000 eurų, t. y. po 250 eurų už kiekvieną ginklą. 2015-04-30 apie 10.00 val. jis kartu su kolega važiavo į Latvijos - Lietuvos pasienį, (duomenys neskelbtini) kontrolės postą, kur jis pirmą kartą pamatė latvių automobilį „Mercedes Benz“, numerių nepamena. Jam iš kolegos buvo žinoma, kad jis veža V. Z. perduoti 5000 eurų, kurie pareigūnų buvo iš anksto apžiūrėti. Jie nuvažiavo į minėtą susitikimo vietą, kurioje jis liko automobilyje, o kolega nuėjo ir įsėdo pas V. Z. į automobilį. Pasikalbėjęs kolega sugrįžo ir pasakė, kad pinigus perdavė ir dar šiandien vakare turėtų būti ginklai su visais priedais. Vėliau V. Z. ginklų atvežimą nukėlė į sekančią dieną, t. y. į gegužės 31 d., tačiau ir tą dieną jis ginklų neatvežė. Birželio 1 d. kolega susitarė su V. Z. susitikti toje pačioje vietoje. V. Z. pažadėjo atvežti vieną ginklą – pistoletą TT su priedais. Atvažiavus į susitikimą aikštelėje jau laukė „Mercedes Benz“ automobilis, kuriame buvo V. Z., o už vairo sėdėjo D. S.. V. Z. išlipus iš automobilio D. S. pavažiavo atokiau ir greta vaikštinėdamas dairėsi. Jo kolega su V. Z. įsėdo į automobilį „Mercedes Benz“, o po kelių minučių kolega išlipo iš jo ir nešinas baltos spalvos polietileniniu maišeliu grįžo pas jį į automobilį. Palikęs maišelį kolega grįžo pas V. Z., kuriam padavė 250 eurų. Po susitikimo jis su kolega grįžo į sutartą vietą ir perdavė pareigūnams polietileninį maišelį, kuriame buvo pistoletas TT, dėtuvė su 5 šoviniais, dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo 5 metalinės dėtuvės – laikikliai, kurių kiekviename buvo įdėta po 8 šovinius. Pareigūnai viską patalpino į dėžę, kurią užplombavo. Iš kolegos jam taip pat buvo žinoma, kad V. Z. likusius ginklus pažadėjo atvežti sekančią dieną, tačiau sekančią dieną V. Z. ginklų dar neturėjo. Birželio mėn. 3 d. V. Z. paskambino jo kolegai ir jie susitarė vakare susitikti. Apie 21.30 val. jie susitiko su V. Z. ir D. S., kurie jau buvo atvažiavę tuo pačiu „Mercedes Benz“ automobiliu ir jų laukė. Kolega įsėdo į jų automobilį, o netrukus vėl išlipo ir nešinas oranžinės spalvos polietileniniu maišeliu grįžo pas jį į automobilį. Palikęs maišelį kolega vėl nuėjo prie V. Z., kuriam perdavė 750 eurų, kurie prieš tai buvo apžiūrėti ir kolegai įteikti prieš susitikimą. Po pinigų perdavimo V. Z. ir D. S. buvo sulaikyti. Jis su kolega grįžo į sutartą vietą, kurioje pareigūnams perdavė rausvos–oranžinės spalvos polietileninį maišelį su kažkokiu užrašu latvių kalba, kurio viduje buvo dar vienas analogiškas tokios pat spalvos maišelis su trimis baltos spalvos dėžutėmis, kuriose buvo į laikraščius latvių kalba įvyniota ir sudėta po vieną revolverį ir duslintuvą, o vienoje dėžutėje buvo įdėtos dar trys dėžutės su šoviniais.

L. R. G. parodė, kad yra Klaipėdos apskrities VPK ONTV 2-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas ir šiame ikiteisminiame tyrime vykdė tyrimą bei sulaikymo operaciją. Tyrimas buvo pradėtas gavus informaciją iš kitų pareigūnų apie tai, kad Latvijos piliečiai V. Z. bei D. S. siūlo parduoti šaunamuosius ginklus. Tais pačiais asmenimis buvo domimasi ir kitame ikiteisminiame tyrime dėl 2014 m. gegužės mėnesį įvykdyto nužudymo. Siekiant uždokumentuoti jų nusikalstamą veiką buvo aptarta galimybė atlikti nusikalstamos veikos imitacijos modelį ir dėl to bei telefonų pasiklausymo, sekimo kreiptasi į teismą. Šiuos veiksmus teismas sankcionavo, buvo suplanuota operacija. Tokiu būdu tarp anoniminių liudytojų bei V. Z. vyko telefoniniai pokalbiai bei susitikimai. 2015 m. gegužės 30 d. anoniminis liudytojas V. Z. perdavė 5000 eurų už sutartus pistoletą bei tris revolverius su duslintuvais, o birželio 1 d. vakare susitikus (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste V. Z. liudytojui Nr. 1 perdavė pistoletą TT ir kažkiek šovinių. Už tai liudytojas Nr. 1 V. Z. sumokėjo dar 250 eurų. Birželio 3 d. jie vėl susitiko toje pačioje vietoje ir V. Z. anoniminiam liudytojui perdavė tris revolverius su duslintuvais bei šoviniais, o pastarasis jam – 750 eurų. Po to visi buvo sulaikyti, ginklai ir pinigai paimti. Dar prieš pradedant šią operaciją pareigūnai jau turėjo informaciją iš Latvijos pareigūnų, kontroliavusių V. Z. telefoninius pokalbius, kad šis užsiiminėja ginklų prekyba. Tiek šių telefoninių pokalbių, tiek jau ikiteisminio tyrimo metu fiksuotų vykusių pokalbių metu buvo naudojamos tos pačios frazės bei schemos, tai yra ginklai vadinami automobilių detalėmis, įvardinamos tos pačios kainos – 1100 eurų. V. Z. dėl ginklų bendravo su M. T., kuris, Latvijos pareigūnų teigimu, buvo tarpininkas pardavinėjant šaunamuosius ginklus bei sprogmenis. Informacijos, kad jis užsiiminėjo automobilių detalių prekyba, nebuvo. Dėl V. Z. keliamų abejonių dėl įvykių laiko paaiškinti negalėjo, tačiau patvirtino, kad visi veiksmai bei pokalbiai buvo protokoluojami ir fiksuojami. Apie kokius nors galimus ankstesnius nei fiksuoti V. Z. kontaktus liudytojui nežinoma.

2015-05-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti pinigai - 5000 eurų, kurie buvo perduoti anoniminiam liudytojui Nr.1 (1 tomas, b. l. 41-55).

2015-05-29 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad 2015-05-29 apie 16.20 val. NVIV dalyvis - liudytojas Nr. 1 buvo aprūpintas spec. technika, po ko tą pačią dieną apie 16.55 val. jis nuvyko prie Lietuvos- Latvijos sienos, Pasvalio r., į automobilių stovėjimo aikštelę, į kurią buvo atvažiavę V. Z. ir D. S.. Liudytojas Nr. 1 susitiko su V. Z., kuris pokalbio metu pasakė, kad yra paruošęs 4 ginklus, iš kurių vienas yra TT pistoletas, o kiti - revolveriai, visi ginklai yra su duslintuvais ir papildomais šoviniais. Visi ginklai yra išbandyti, veikiantys. V. Z. paaiškino, kad pistoleto TT kaina yra 1100 eurų, vieno revolverio kaina yra 1 300 eurų ir bendrai jis - V. Z. už visus ginklus nori gauti 5000 eurų, kuriuos turės atiduoti asmeniui, iš kurio ginklai bus paimti. V. Z. nurodė, kad už ginklų atvežimą papildomai nori gauti 1000 eurų. V. Z. paaiškino, kad pinigus reikia paduoti iš anksto, nes V. Z. turės vykti pas ginklų pardavėją ir atiduoti 5000 eurų, po ko paims ginklus ir atveš NVIV dalyviui, liudytojui Nr. 1. V. Z. pasakė, kad jo dalį - 1000 eurų liudytojas Nr. 1 turės sumokėti, kai sandoris pilnai įvyks. V. Z. ir liudytojas Nr. 1 susitarė, kad liudytojas Nr. 1 pinigus atveš 2015-05-30 ryte. V. Z. paaiškino, kad jis nori pastoviai dirbti su liudytoju Nr. 1, nes jis gali gauti kokių tik nori ginklų ir bet kokį jų kiekį. V. Z. taip pat paaiškino, kad jis gali atlikti „juodą“ darbą (kaip galima buvo suprasti - vykdyti užsakomuosius nužudymus), taip pat pasiūlė padirbėti pagal vilkikus (kaip galima buvo suprasti - vykdyti vilkikų plėšimus). V. Z. paaiškino, kad ginklus, kuriuos jis atveš, galima bus išbandyti kur nors netoli, nes jie bus su duslintuvais, todėl nebus didelio garso. Liudytojas Nr. 1 pasakė, kad paskambins V. Z. ir jam pasakys kada atveš pinigus, po to liudytojas Nr. 1 su V. Z. išsiskyrė. Viso susitikimo metu D. S. vaikščiojo atokiau nuo V. Z., stebėjo aplinką ir pokalbyje, vykusiame tarp NVIV dalyvio, liudytojo Nr. 1 ir V. Z., nedalyvavo. (1 tomas, b.l. 56-68 )

2015-05-30 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad 2015-05-30 apie 10.00 val. NVIV dalyviai - liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 buvo apžiūrėti, liudytojas Nr. 1 buvo aprūpintas spec. technika, buvo įduoti 5000 eurų, kurie prieš tai (2015-05-29) buvo apžiūrėti ir kuriuos liudytojas Nr. 1 2015-05-30 turėjo perduoti V. Z. už ginklus. Tą pačią dieną apie 10.29 val. liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 nuvyko prie Lietuvos- Latvijos sienos, Pasvalio r., į automobilių stovėjimo aikštelę, į kurią buvo atvažiavę V. Z. ir D. S.. Liudytojas Nr. 1 susitiko su V. Z., kur pokalbio metu V. Z. pasiteiravo kas kartu su liudytoju Nr. 1 atvažiavo. Liudytojas Nr. 1 atsakė, kad draugas, kuris jei reiks nuvažiuos paimti ginklus iš slėptuvės, kol liudytojas Nr. 1 bus su V. Z.. Po to, liudytojas Nr. 1 paklausė ar niekas nesikeičia, V. Z. atsakė, kad nesikeičia, kad jis nuvažiuos perduos pinigus ir lauks kol jam paduos ginklus, kuriuos jis atveš liudytojui Nr. 1. Liudytojas Nr. 1 perdavė V. Z. 5000 eurų, po ko abu susitarė, kad V. Z. paskambins, kai gaus ginklus. Susitikimo metu D. S. vaikščiojo atokiau nuo V. Z., stebėjo aplinką ir pokalbyje, vykusiame tarp liudytojo Nr. 1 ir V. Z., nedalyvavo. Liudytojas Nr. 2 taip pat pokalbyje tarp liudytojo Nr. 1 ir V. Z., nedalyvavo (1 tomas, b. l.70-74).

2015-06-01 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti pinigai - 300 eurų, tarp kurių buvo viena 50 eurų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), ir viena 50 eurų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo perduoti anoniminiam liudytojui Nr.1 (1 tomas, b.l. 75-79).

2015-06-01 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad 2015-06-01 apie 19.10 val. NVIV dalyviai - liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 buvo apžiūrėti, liudytojas Nr. 1 buvo aprūpintas spec. technika, buvo duoti 300 eurų, kurie prieš tai buvo apžiūrėti. Šiuos pinigus liudytojas Nr. 1 turėjo perduoti V. Z. 2015-06-01. Po to, tą pačią dieną apie 19.59 val. jis su liudytoju Nr. 2 nuvyko prie Lietuvos- Latvijos sienos, Pasvalio r., į automobilių stovėjimo aikštelę, į kurią iš Latvijos Respublikos automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), atvažiavo V. Z. ir D. S.. Liudytojas Nr. 1 susitiko su V. Z., pokalbio metu liudytojas Nr. 1 paklausė, ar V. Z. užteks savaitės laiko, kad gauti likusius ginklus, V. Z. atsakė, jog užteks. V. Z. paaiškino, kad revolverių duslintuvai buvo ankščiau parduoti, dabar kiti duslintuvai yra daromi, kad greitu laiku jie bus padaryti. V. Z. ir liudytojas Nr. 1 nuėjo į automobilį, kuriuo atvažiavo V. Z. ir D. S.. V. Z. iš daiktinės, esančios tarp priekinių sėdynių išėmė ir padavė liudytojui baltos spalvos polietileninį maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Liudytojas Nr. 1 apčiupinėjęs maišelį, suprato, kad jame pistoleto formos daiktas. Jis maišelį nunešė į savo automobilį ir perdavė liudytojui Nr. 2, pastarasis maišelį įdėjo į rankinę. Po to, liudytojas Nr. 1 grįžo prie V. Z., kuriam papildomai perdavė 250 eurų. V. Z. ir liudytojas Nr. 1 sutarė susiskambinti. Po susitikimo liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 atvyko į ankščiau sutartą vietą ir pateikė iš V. Z. įgytą polietileninį maišelį, su jame esančiais daiktais. (1 tomas, b.l.81-83)

2015-06-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad NVIV dalyviai - liudytojai Nr.1 ir Nr.2 pateikė polietileninį maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėtas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), kurio dėtuvėje buvo 5 šoviniai be jokių identifikavimo požymių. Tame pačiame maišelyje buvo įdėtas dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo 5 metaliniai laikikliai, kurių kiekviename buvo po 8 šovinius. Paminėti daiktai buvo patalpinti į popierinę dėžę su užrašu „Print-rite“, kuri buvo užplombuota ir užantspauduota. Liudytojas Nr.1 pateikė 50 eurų vertės kupiūrą Nr. X46784867042 (1 tomas, b. l. 84).

2015-06-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti pinigai - 750 eurų - (duomenys neskelbtini) ir 5 kupiūros po 20 eurų vertės, kurių Nr(duomenys neskelbtini)., kurie buvo perduoti liudytojui Nr.1 (1 tomas, b. l. 85-91).

2015-06-04 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad 2015-06-03 apie 21.15 val. NVIV dalyviai - liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 buvo apžiūrėti, liudytojas Nr. 1 buvo aprūpintas spec. technika, buvo įduoti 750 eurai, kurie prieš tai buvo apžiūrėti. Šiuos pinigus liudytojas Nr. 1 turėjo perduoti V. Z. 2015-06-03. Tą pačią dieną apie 21.26 val. liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 nuvyko prie Lietuvos- Latvijos sienos, Pasvalio r., į automobilių stovėjimo aikštelę, į kurią iš Latvijos Respublikos automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), atvažiavo V. Z. ir D. S.. Liudytojas Nr. 1 susitiko su V. Z.. Pokalbio metu V. Z. iš automobilio liudytojui Nr. 1 padavė oranžinės spalvos polietileninį maišelį su daiktais. Liudytojas Nr. 1 maišelį su daiktais nunešė į savo automobilį ir perdavė liudytojui Nr. 2, pastarasis maišelį įdėjo į rankinę. Po to liudytojas Nr. 1 grįžo prie V. Z. ir pasiteiravo, kodėl pistoletas „TT“ buvo be duslintuvo, V. Z. atsakė, kad liudytojas Nr. 1 jį ne taip suprato, kad pistoletas „TT“ yra be duslintuvo, o 3 revolveriai yra su duslintuvais, vienoje iš dėžučių bus šoviniai. Liudytojui Nr. 1 paklausus, ar jie nebijo vežti ginklus per sieną, V. Z. atsakė, kad nebijo, turi žiūronus, apsižiūrinėja teritoriją. Po to, liudytojas Nr. 1 perdavė V. Z. 750 eurus, jie išsiskyrė. Neužilgo V. Z. ir D. S. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Po to, liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2 atvyko į ankščiau sutartą vietą, kurioje pateikė iš V. Z. įgytą polietileninį maišelį, su jame esančiais daiktais (1 tomas, b.l. 93-95).

2015-06-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad NVIV dalyviai - liudytojai Nr.1 ir Nr.2 pateikė rausvos spalvos polietileninį maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini) (latvių kalba), kuriame buvo polietileninis maišelis be užrašo, kuriame buvo įdėtos 3 baltos spalvos popierinės dėžutės. Vienoje popierinėje dėžutėje buvo į laikraštį (latvių kalba) įvyniotas revolveris, ant kurio buvo įspaustas Nr. (duomenys neskelbtini), šalia rankenos buvo įspausti skaičiai 1932 ir žvaigždė, į laikraštį (latvių kalba) buvo įvyniotas juodos spalvos cilindro formos ugnies ir garso slopintuvas be jokių numerių. Antroje popierinėje dėžutėje buvo į laikraštį (latvių kalba) įvyniotas revolveris, ant kurio buvo įspaustas Nr. (duomenys neskelbtini), šalia rankenos buvo įspausti skaičiai 1930 ir žvaigždė, į laikraštį (latvių kalba) buvo įvyniotos 3 nedidelės popierinės dėžutės su užrašu „Revolverio šoviniai 7,62 mm 14 vnt.“ (rusų kalba), kur kiekvienoje dėžutėje buvo po 14 vnt. šovinių, ant kurių dugnelių buvo įspausti skaičiai 38E, į laikraštį (latvių kalba) buvo įvyniotas juodos spalvos cilindro formos ugnies ir garso slopintuvas be jokių numerių. Trečioje popierinėje dėžutėje buvo į laikraštį (latvių kalba) įvyniotas revolveris, ant kurio buvo įspaustas Nr. NK (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), šalia rankenos buvo įspausti skaičiai 1938 ir žvaigždė, į laikraštį (latvių kalba) buvo įvyniotas juodos spalvos cilindro formos ugnies ir garso slopintuvas. Polietileninis maišelis su užrašu latvių kalba „(duomenys neskelbtini)“ su visais jame buvusiais daiktais buvo patalpintas į popierinę dėžę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo užplombuota ir užantspauduota (1 tomas, b.l.99-100).

Specialisto 2015-06-17 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)konstatuota, kad:

1-3. Tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Rusija), Tokarevo konstrukcijos, 1930/33 m pavyzdžio, 7,62 mm kalibro pistoletas (TT) Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT). Pistoletas šaudyti yra tinkamas.

Tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)) yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 7,62 mm kalibro Nagant revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)). Ginkle yra padaryti šie pakeitimai: pašalintas vamzdis, rėme suformuota kiaurymė su vidiniu sriegiu, š kurią yra įsuktas savadarbis vamzdis su duslintuvu. Šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Savadarbiai ginklai į kategorijas neskirstomi.

Tirti pateiktas revolveris Nr. 27067 yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 7,62 mm kalibro Nagant revolverį Nr. (duomenys neskelbtini). Ginkle yra padaryti šie pakeitimai: pašalintas vamzdis, rėme suformuota kiaurymė su vidiniu sriegiu, į kurią yra įsuktas savadarbis vamzdis su duslintuvu. Šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Savadarbiai ginklai į kategorijas neskirstomi.

Tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini)yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos (Rusija) 7,62 mm kalibro Nagant revolverį Nr. (duomenys neskelbtini)Ginkle yra padaryti šie pakeitimai: pašalintas vamzdis, rėme suformuota kiaurymė su vidiniu sriegiu, į kurią yra įsuktas savadarbis vamzdis su duslintuvu. Šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Savadarbiai ginklai į kategorijas neskirstomi.

4. Tirti pateikti trys cilindro formos objektai yra savadarbiai ginklų vamzdžiai, prie kurių yra pritvirtinti duslintuvai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, o duslintuvas yra A kategorijos ginklo priedėlis. Tirti pateikti vamzdžiai su duslintuvais yra skirti tirti pateiktiems revolveriams.

5-7. Tirti pateikti 45 šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ šoviniai (TT), kurie skirti įvairiems ginklams (pistoletui TT, Š. D. konstrukcijų pistoletams-kulkosvaidžiams ir kt). 43 šoviniai šaudyti tinkami, o du šoviniai šaudyti netinkami dėl kapsulių gedimo. Šiais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto Tokarevo konstrukcijos, 1930/33 m. pavyzdžio, 7,62 mm kalibro pistoleto (TT) Nr. ?H4508 (rus. CN4508).

Tirti pateikti 42 šoviniai yra tinkami šaudyti šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šoviniai Nagant, kurie skirti 1895 m pavyzdžio revolveriui Nagant ( gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete-kulkosvaidyje ir kt). Šiais šoviniais galima šaudyti ir iš tirti pateiktų revolverių (1 tomas, b. l. 107-115).

2015-06-03 įvykio vietos apžiūros protokole konstatuota, kad prie automobilio „Mercedes Benz, v. nr. PO-1688, ant grindinio prie priekinės keleivio pusės durelių buvo rastos ir paimtos trys 50 eurų vertės kupiūros, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 155-157).

2015-06-22 Klaipėdos AVPK Specialiųjų užduočių valdybos pažymoje nurodyta, kad pas V. Z. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone buvo naudota SIM kortelės, kurios abonentinis numeris –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 166, 171).

2015-06-03 asmens kratos protokole nurodyta, kad pas V. Z. buvo rasta ir paimta dešimt 50 eurų vertės kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir penkios 20 eurų vertės kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 4).

2015-06-03 asmens kratos protokole nurodyta, kad pas D. S. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su sim kortele, viena 10 eurų vertės kupiūra, viena 20 eurų vertės kupiūra, viena 50 eurų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini)viena 5 eurų vertės kupiūra, 76 euro centai (2 tomas, b. l. 11).

10.33 val. pastarieji išsiskyrė: vyras Nr. 2 išlipo iš automobilio, įsėdo į vyro Nr. 1 vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo be slapo sekimo.

10.37 val. pastarieji automobiliu „MB S“, v.nr. (duomenys neskelbtini), kirto Lietuvos-Latvijos Respublikos valstybės sieną, kur buvo palikti be slapto sekimo.

Slaptas sekimas buvo vykdomas 2015-06-01 V. Z. atžvilgiu:

20.07 val. D. S. įsėdo į automobilį „MB S“, v.nr.(duomenys neskelbtini), ir su V. Z. išvažiavo iš degalinės.

21.37 val. V. Z. ir D. S. buvo sulaikyti (1 tomas, b. l. 37-40).