- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-07
- Bylos Nr.
- 2-5807-956/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04748-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. S. procesinio dokumento priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašo iš Panevėžio pataisos namų priteisti 50 Eur turtinę ir 500 Eur neturtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Procesinį dokumentą atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 17 straipsnio 1 dalies 3 punktą, administracinis teismas sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnis). CK 6.271 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iš valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. CK 6.273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalą privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.
Pareiškėja prašo priteisti turtinę ir neturtinę žalą, kuri atsirado dėl Panevėžio pataisos namų pareigūnų veiksmų. Pareiškėjos reiškiami reikalavimai patenka į CK 6.271 straipsnio reglamentavimo sritį ir laikytinas administracinio teisinio pobūdžio. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos reikalavimai yra administracinio teisinio pobūdžio (pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 31 d. nutartis Nr. T-32/2016; Specialiosios teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 8 d. nutartis Nr. T-42/2017), todėl pareiškėjos procesinis dokumentas neteismingas bendrosios kompetencijos - Panevėžio miesto apylinkės teismui, o teismingas administraciniam teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos procesinį dokumentą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Už viešojo teisės subjekto veiksmus atsako valstybė ir žala pagal CK 6.271 straipsnį turėtų būti priteista iš valstybės. Nagrinėjamu atveju žalos atsiradimą pareiškėja kildina iš Panevėžio pataisos namų pareigūnų veiksmų, todėl atsakovu byloje turi būti Lietuvos valstybė, atstovaujama Panevėžio pataisos namų. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio pataisos namų buveinė yra Panevėžyje, pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą ABTĮ nustatyta tvarka (ABTĮ 31 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos M. S. procesinį dokumentą dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Pareiškėjai išaiškinti, kad ji turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą ABTĮ nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.