Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.9.-1287-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-1287-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01227-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1287-750/2016

Proceso Nr. 4-43-3-01227-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 8 d.

ŠilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), Šilutės m., bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-31 apie 14 val. 20 min., Šilutėje, Tilžės g., Evangelikų kapinėse, V. V. nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų važiuojančiam dviračiu J. K. trenkė kumščiu į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Tokiu būdu V. V. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo sūnui.

Šiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

V. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M. Mauriaus 2016-11-14 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-51265-16, kita rašytine bylos medžiaga.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka, yra dirbanti, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. V. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 40 Eur ( keturiasdešimt eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo V. V. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1287-750/2016; ROIK: 16063541516).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė