Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, teistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 24 d. apie 14 val. 40 min. A. Č. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 176 pakelius cigarečių „NZ Gold“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 607,20 Eur, 274 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 945,30 Eur, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 359 Eur, 5 pakelius cigarečių „Modena White“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 17,25 Eur ir 1 litrą degtinės „Serebrianyj Rodnik“ su Baltarusijos Ruspublikos banderole, kurios vertė 27,96 Eur. Iš viso A. Č. laikė 555 pakelius cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių ir 1 1itrą degtinės „Serebrianyj Rodnik“ su Baltarusijos Ruspublikos banderole, kurių bendra vertė sudaro 1 956,71 Eur (39,1342 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Tokiais savo veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Tai, jog A. Č. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimų, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. lapkričio 24 d. ji dirbo pagal tarnybinį pranešimą „Dėl pavedimo dirbti viršvalandinį darbą arba poilsio ar švenčių dieną ne pagal grafiką“. Tą dieną, apie 14 val. 40 min. ji kartu su vyresniuoju tyrėju A. J., tyrėjais M. Š., A. T. ir A. Ž. pagal turimą Kriminalinės žvalgybos informaciją nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) pas ten gyvenantį A. Č. Jie (policijos pareigūnai) prisistatė A. Č., parodė savo tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar šis turi kontrabandinių cigarečių. A. Č. savanoriškai pateikė 176 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 274 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, 5 pakelius cigarečių „Modena White“ ir 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“. A. Č. iš viso pateikė 555 pakelius cigarečių bei 1 litro talpos butelį degtinės „Serebrianyj Rodnik“. A. Č. leidus, buvo apžiūrėtas jo gyvenamasis namas bei sodyba. Daugiau kontrabandinių cigarečių nebuvo rasta. Pirmiau paminėtos cigaretės buvo paimtos iš A. Č. surašant daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą (b. l. 3).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2019 m. lapkričio 24 d. (duomenys neskelbtini) iš A. Č. buvo paimta 3 520 vnt. (176 pakeliai) cigarečių „NZ Gold“, 5 480 vnt. (274 pakeliai) cigarečių „Minsk Superslims“, 2 000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „Winston Blue“, 100 vnt. (5 pakeliai) cigarečių „Modena White“ ir 1 litras degtinės „Serebrianyj Rodnik“ (b. l. 5).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Š. tarnybinio pranešimo ir kvito B, serija AVPK Nr. 003921 matyti, jog 2019 m. lapkričio 27 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduota saugoti 2019 m. lapkričio 24 d. iš A. Č. paimti 176 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 274 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 5 pakeliai cigarečių „Modena White“ ir 1 litras degtinės „Serebrianyj Rodnik“ (b. l. 15, 16).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog A. Č. įsigijo bei laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretės ir degtinė) pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų bei laikomų minėtų prekių vertė viršija 10 bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (39,1342 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai) ir tuo jis padarė ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

A. Č. nagrinėjamą administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. Č. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Kartu atsižvelgiama ir į tai, jog A. Č. yra teistas, tačiau iki šiol jis nebuvo baustas administracine tvarka ir tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą (b. l. 18 – 20, 21 – 22). A. Č. nevedęs, jo teigimu – bedarbis. Byloje daugiau nėra jokių kitų neigiamai A. Č. charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus A. Č. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Tiek šio administracinio nusižengimo tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu A. Č. pripažino, jog jo namuose rastos ir paimtos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės ir degtinė, kurie šiuo atveju yra administracinio nusižengimo dalykas, nuosavybės teise priklauso jam pačiam. Todėl, esant pirmiau paminėtam imperatyviam įstatyminiam pagrindui, A. Č. privalomai skiriama ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 2019 m. lapkričio 24 d. iš jo paimtą administracinio nusižengimo dalyką – akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei alkoholį, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 5, 15, 16).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti A. Č. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti 176 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 274 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 5 pakelius cigarečių „Modena White“ ir 1 litrą degtinės „Serebrianyj Rodnik“, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. lapkričio 27 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 003921.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.