Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo L. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas L. A. prašo panaikinti areštą „Swedbank“, AB banke esančiai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolą sumokėjo 2008 metais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Alytaus rajono apylinkės teisme 2000 m. birželio 14 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje L. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams su 10 MGL, t. y. 1 250,00 Lt bauda, taikant jo turto konfiskavimą 300 Lt sumai (b. b. Nr. 1-332/2000 b. l. 110-111). Nuosprendžio pagrindu 2000 m. liepos 10 d. išrašyti du vykdomieji raštai dėl 1 250,00 Lt baudos išieškojimo, turto konfiskavimo 300,00 Lt sumai ir perduoti vykdyti antstolių kontorai prie Alytaus rajono apylinkės teismo (b. b. Nr. 1-332/2000 b. l. 115). Dėl 1 250,00 Lt išieškojimo užvesta vykdomoji byla Nr. 1939-7/2000, dėl turto 300,00 Lt sumai konfiskavimo užvesta vykdomoji byla Nr. 1940-7/2000. Vykdomojoje byloje 2000 m. liepos 24 d. reikalavimas Nr. 7-1940 patvirtina, kad areštuotos L. A. priklausančios lėšos, esančios Taupomojo banko Butrimonių KAP sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. 1940-7/2000). Vykdant turto konfiskavimą, antstolis 2000 m. rugpjūčio 12 d. surašė aktą apie išieškojimo negalimumą, nurodė, kad skolininkas konfiskuotino turto neturi (b. b. Nr. 1-332/2000 b. l. 119) ir vykdomąjį raštą grąžino teismui. Antstolis Saulius Virbickas 2008 m. sausio 18 d. patvarkymu grąžino teismui vykdomąjį dokumentą Nr. 1-332/2000 dėl 1 250,00 Lt baudos išieškojimo, kadangi jį įvykdė ir tai patvirtina pridėti mokėjimo nurodymai (b. b. Nr. 1-332/2000 b. l. 121-127).

Laikinosios apsaugos priemonės, dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d.).

Įvertinus nurodytas nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad įvykdžius vykdomuosius dokumentus, išduotus pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-332/2000 priimtą nuosprendį, išnyko 2000 m. liepos 24 d. antstolio reikalavimu Nr. 7-1940 taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas, todėl pareiškėjo L. A. prašymas tenkinamas kaip pagrįstas, o Alytaus rajono apylinkės teismo antstolių kontoros antstolės R. Česnulevičienės 2000 m. liepos 24 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo antstolių kontoros antstolės R. Česnulevičienės 2000 m. liepos 24 d. reikalavimu Nr. 7-1940 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Taupomojo banko Butrimonių KAP (dabartinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui, „Swedbank“, AB klientų aptarnavimo padaliniui Alytuje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.