Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G.P., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas

- 2016 m. vasario 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 201 straipsnio 1 dalį - 40 MGL dydžio bauda;

- 2016 m. liepos 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 179 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, 201 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. P. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Jis, 2017 m. gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), D. P. priklausančioje gyvenamojoje sodyboje, neteisėtai pagamino aparatą, namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė šios sodybos gyvenamojo namo priestate iki 2017 m. birželio 16 d., 08.10 val., kol jį kratos metu rado policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis G. P., neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Jis, 2017 m. birželio 10 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), D. P. priklausančio gyvenamojo namo priestate, pagamindamas 400 litrų brogos namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pasikėsino pagaminti 36,40 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo juos realizuoti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2017 m. birželio 16 d., apie 08.10 val., (duomenys neskelbtini), D. P. priklausančio gyvenamojo namo priestate, buvusį aparatą, bei brogą gaminti namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams, kratos metu surado ir sunaikino policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog galėjo būti 2017 m. birželio 16 d. pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko jo namuose kratą, kadangi turėjo informacijos, jog jis turi naminės degtinės. Jis policijos pareigūnams parodė priestatą, kuriame jis buvo užraugęs 400 litrus brogos, iš kurios turėjo išeiti apie 36 litrus naminės degtinės. Naminę degtinę norėjo pasigaminti išimtinai savo reikmėms, užsipilti uogas ir vartoti. Aparatą naminei degtinei gaminti jis turėjo pasigaminęs iš anksčiau, kurį jis sunaikino prie policijos pareigūnų, brogą taip pat išpylė. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Pasižada, kad daugiau nedarys nusikalstamų veikų, išsilaikė vairuotojo teises, žada įsidarbinti, išvadas iš tokio savo elgesio padarė.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo G. P. prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Liudytoja K. A. apklausta ikiteisminio tyrimo pareigūno parodė, kad 2017 m. kovo 28 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14763-17 dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo, realizavimo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį. 2017 m. birželio 16 d. vykdant 2017 m. birželio 14 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartį 8.10 val. buvo atlikta krata pas G. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Kratą atliko kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjais Tomu Daujočiu, P. D., Gintautu Martinku ir A. A.. Gyvenamojo namo priestato patalpose buvo rasta 800 litrų metalinė talpa su 400 litrų pilkos spalvos skysčiu - broga. Iš rastos talpos paimtas skysčio pavyzdys, kuris atpiltas į vieną 2,0 litrų talpos plastikinį butelį, pažymėtą Nr. 1. Toje pačioje patalpoje rasta viena talpa 10 litrų talpos, kurioje buvo apie 1 litras skaidraus skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Ši talpa buvo pažymėta Nr. 2. Kratos metu G. P. pats supjaustė dvi metalines talpas, kurių dalys buvo paimtos, taip pat buvo paimta 300 litrų metalinė talpa su dangčiu, buitinių dujų balionas, alkoholio garų kondensatorius ir jungiamieji vamzdžiai 4 vnt. (1 t. b. l. 95-96).

2017 m. birželio 16 d. kratos protokolu nustatyta, kad 2017 m. birželio 16 d. atlikta krata (duomenys neskelbtini), G. P. gyvenamosiose patalpose. Kratos metu gyvenamojo namo priestate rastas aparatas naminei degtinei gaminti, 400 litrų raugo, naminė degtinė. Kratos metu aparatas buvo supjaustytas, o raugas, paėmus jo pavyzdį, sunaikintas. Kratos metu paimta: 2 litrų talpa su 0,25 litro raugo, 10 litrų talpa su 1 litru naminės degtinės, dujų balionas, alkoholio garų kondensatorius su prijungtomis guminėmis žarnomis, 800 litrų talpos metalinės detalės (4 dalys), 500 litrų talpos detalės (2 dalys), 300 litrų talpa su dangčiu, 4 jungiamieji vamzdžiai (1 t., b. l. 71-73).

2017 m. birželio 19 d., 2017 m. rugpjūčio 3 d. daiktų apžiūros protokolais nustatyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu (1 t., b. l. 74-75, 76, 86-87, 88-90).

Specialisto išvada Nr. 30-(257)-IS1-557 nustatyta, kad: 1) tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 1, paimtas 2017-06-16, (duomenys neskelbtini), D. P. priklausančio namo priestate pas G. P., gim. 1972-10-28, yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos alkoholiniam gėrimui gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,1%; 2) 400,0 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 9,1% yra 36,40 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (1 t., b. l. 80-82).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad G. P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo ir parodymų, įrodyta liudytojos K. A. parodymais, specialisto išvada, procesinių veiksmų atlikimo protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis G. P. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. P. administracine tvarka baustas, anksčiau teistas Šilalės rajono apylinkės teismo už analogiškas nusikalstamas veikas, bausmes atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu nustatytas jos vidurkis, be realaus jos atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (1 t., b. l. 160).

Kadangi kaltinamasis G. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti bei nusikalstamų veikų padarymo priemonės - 2 litrų tuščia talpa, dujų balionas, alkoholio garų kondensatorius su prijungtomis guminėmis žarnomis, 800 litrų talpos metalinės detalės (4 dalys), 500 litrų talpos metalinės detalės (2 dalys), 300 litrų talpa su dangčiu, 4 jungiamieji vamzdžiai - saugomi Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti:

pagal BK 201 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti G. P. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. P. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, G. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 centų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įmoka turi būti sumokėta į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, mokėjimo paskirtis: įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bylos Nr. 1-97-999/2017.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės vykdymo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti bei nusikalstamų veikų padarymo priemones - 2 litrų tuščią talpą, dujų balioną, alkoholio garų kondensatorių su prijungtomis guminėmis žarnomis, 800 litrų talpos metalines detales (4 dalis), 500 litrų talpos metalines detales (2 dalis), 300 litrų talpą su dangčiu, 4 jungiamuosius vamzdžius - saugomus Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.