Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui Ž. G. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016 m. gruodžio 2 d. Procesinius dokumentus priėmė uždarosios akcinės bendrovės „Obuolių namai“ vadovas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali būti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2016 m. gruodžio 19 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. naudojosi 0,1223 ha valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybiniu žemės sklypu nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčio. Atsakovas nebuvo sudaręs su ieškove valstybinės žemės nuomos sutarties, tačiau žemės sklypu naudojosi ir dėl to jam išlieka pareiga mokėti žemės nuomos mokestį. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyriaus 2016 m. kovo 15 d. ir 2016 m. liepos 14 d. priminimai Nr. PR000117, Nr. PR000819, mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių mokėtojų delspinigių ataskaita ir žemės sklypų duomenys.

Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybinės žemės nuomos mokestis už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) nustatyta tvarka, t. y. Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ bei LR Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“. Pagal žemės nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja perduoti nuomininkui už užmokestį sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja laiku mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis). Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 74,02 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 5,61 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos Žemės nuomos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ bei Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.545 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto nustatyta tvarka.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijai (įmonės kodas 188756386, adresas Kaunas, Savanorių pr. 371, atsikaitomosios sąskaitos Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, AB DnB bankas) iš atsakovo Ž. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 74,02 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 02 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 5,61 Eur (penkis eurus 61 ct) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (79,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo Ž. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.