Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. A2.6.-119-233/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-119-233/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-119-233/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00085-2014-7Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 11 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r. sav. , nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. vasario 2 d., 15.50 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. K., teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nes neturi įgijęs teisės automobiliui vairuoti, kaip paaiškino, lankė kursus, tačiau dar neišlaikė egzaminų VĮ „Regitroje“. Nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. visiško prisipažinimo , jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio, V. Kariniausko ir R. Čižokaitės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. vasario 2 d. apie 15.50 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Nuo tolimesnio vairavimo jis nušalintas. Dėl ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-6926886-14.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 13) matyti, kad E. K. vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio jam teisę vairuoti transporto priemones, nėra įgijęs.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12), surašytu 2014 m. vasario 2 d. 16.27 val., E. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad E. K. veika, jam vairavus transporto priemonę neįgijus tam teisės, pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. K. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų E. K. neturi, laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti

2

administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam taikant minimalią nuobaudą numatytą sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėjimą patvirtinančius dokumentus privalomai pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu baudos nurodytu terminu asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją –Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: