Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Automotoket“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl bankroto bylos iškėlimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Automotoket“. Nurodo, kad įmonė nuo 2019 m. sausio mėn. nesilaikė nustatytos įmokų mokėjimų tvarkos, laiku nemokėjo įmokų, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris 2019-09-11 siekia 4 247,14 Eur, iš jų – 3 992,34 Eur VSD įmokų už darbuotojus ir 254,8 Eur delspinigių. Šiuo metu įmonėje yra 2 darbuotojai, įmokos jiems skaičiuojamos bet nesumokamos, įsiskolinimas didėja. Pareiškėjas priėmė sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir pateikė vykdyti kredito įstaigoms, kuriose skolininkas turi atsiskaitomąsias sąskaitas, taip pat perdavė sprendimą vykdyti antstolei. Nuo 2019-01-24 pateikti mokėjimo nurodymai neįvykdyti iki šiol. Paskutinį kartą 39,52 Eur debeto mokėjimo nurodymu nurašyti 2019-05-02, padengiant ankstesnių laikotarpių įsiskolinimą, vėliau piniginių lėšų judėjimo įmonės sąskaitose nebuvo. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi. Pareiškėjas išsiuntė įmonei pranešimus dėl bankroto bylos iškėlimo, kurie įteikti 2019-07-05 ir 2019-07-10. Įsiskolinimas iki šiol nesumokėtas.

Atsakovė UAB „Automotoket“ atsiliepime į pareiškimą prašė iškelti jai bankroto bylą. Atsiliepime nurodė, kad ilgą laiką sėkmingai vykdė savo veiklą, tačiau nuo 2019 m. susidūrė su ekonominiais sunkumais: sumažėjo klientų srautas ir paslaugų kaina, rinkoje yra didelė konkurencija. Atsakovė stengėsi spręsti susidariusias problemas, daug lėšų investavo į reklamą, tačiau investicijos nepasiteisino ir įmonė jau apie 2 mėnesius nebevykdo veiklos. Įmonėje dirba du darbuotojai – atsakovės vadovas, bei kitas darbuotojas, kuris yra vaiko priežiūros atostogose. Atsakovė turi įsiskolinimą, debitorių neturi. Atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, taip pat įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Informacijos apie atsakovei pareikštus reikalavimus teismuose neturi.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog su pareiškėjo prašymu sutinka. Atsakovė 2019-09-20 dienai valstybės biudžetui skolinga 4 950,66 Eur. VMI 2019-06-13 priėmė sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš atsakovo turto. Sprendimas išsiųstas antstolių kontorai vykdymui. Skola biudžetui pagal šį sprendimą iki šiol neišieškota.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovės vadovas sutiko, jog įmonei būtų keliama bankroto byla, pripažino, jog įmonė turto neturi, įmonė veiklos nevykdo. Iš atsakovės pateiktų dokumentų matyti, jog įmonė turi įsiskolinimų, tarp kurių yra 4 878,66 Eur įsiskolinimas darbuotojams. Iš atsakovės pateikto 2018-12-31 balanso matyti, jog įmonė iš viso turi turto už 14 139 Eur, tuo tarpu nuosavas kapitalas sudaro – 28 938 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai yra 18 569 Eur. Iš 2019-09-30 balanso matyti, jog įmonė iš viso turi turto už 207 Eur, nuosavas kapitalas sudaro 23 080 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai yra 23 287 Eur. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ ,,Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas, transporto priemonės neįregistruotos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė nuosavybės teisėmis valdytų kokį nors kitą materialų turtą, vykdytų veiklą, gautų pajamas.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina UAB „Automotoket“ negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Automotoket“ keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius Viktoras Boicovas, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Automotoket“ (į. k. 300060687, registracijos adresas: Taikos g. 209-09, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti Viktorą Boicovą (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo B-FA088).

Uždėti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Automotoket“ (į. k. 300060687, registracijos adresas: Taikos g. 209-09, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.