Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiajam J. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1993-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 111str. 2d. (sena redakcija)- laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.;

1997-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 16str. 2d., 271str. 3d. (sena redakcija)- laisvės atėmimu 4m. 2 mėn.;

2002-10-10 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 235str. 272str. 2d. (sena redakcija)- laisvės atėmimu 6 metams;

2002-12-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 272str. 2d., 42str. (sena redakcija)- laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.;

2003-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 272str. 2d., 271str. 2d., 42str. bausmė subendrinta su 2002-12-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 metams. 2003-08-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal 2000m. BK redakciją, t.y. iš 272str. 2d. į BK 180str. 2d. ir iš 271str. 2d. į BK 178str. 1d. paskirta subendrinta bausmė - 7 m. laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. D., laikotarpyje nuo 2011 06 22, 16.00 val. iki 2011-06-23, 09.00val., veikdamas kartu su E. J., atvykęs į garažų bendriją „Draugystė“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nulaužė garažo Nr. 42 pakabinamą spyną, įsibrovė į J. G. priklausantį garažą, apgadino garaže stovėjusio automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį kairės pusės sparną, kurio remontas kainavo 200Lt., apgadino įmontuotą oro pagalvę- 300Lt vertės, pagrobė sukomplektuotą oro kompresorių su priedais- 300Lt vertės, vyrišką kalnų dviratį- 200Lt vertės, mopedą „Mini“- 800Lt vertės, dažymo siurblį- 10Lt vertės, padarė nukentėjusiajam 1815Lt turtinę žalą.

V. P. D. savo kaltę pripažino. Jis parodė, kad 2011metų birželio mėnesį, tikslesnės datos nepamena, rinkdamas metalo laužą garažų masyve, esančiame šalia nepilnamečių pataisos namų, Kaune, patekęs į teritoriją pro tvoroje esančią skylę, pastebėjo garažą, kurio vartai buvo užrakinti pakabinama spyna, antros įleidžiamos spynos nebuvo. Naktį, sutikęs iš matymo pažįstamą E., kurio tikslesnių duomenų nežino, paprašė jo pavežti automobiliu iki minėtų garažų, jis sutiko. Atvykus prie garažo, jis laužtuvu nulaužė pakabinamą garažo spyną, iš garažo pagrobė kompresorių, dviratį, mopedą, dulkių siurblį, perdirbtą į purkštuvą dažymui. Šiuos daiktus išnešė per tvorą. Garaže laužtuvu išlaužė automobilio bagažinę, tačiau nieko vertingo nerado. Laužtuvą paliko automobilio bagažinėje. Po to prašė E., kad jo pagrobtus daiktus iš garažo nuvežtų į jo nurodytą vietą, tačiau jis nesutiko, išvažiavo. Vėliu visus daiktus pardavė, mopedą iš jo pavogė. Vogė, nes neturėjo lėšų pragyvenimui. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu pirminiuose parodymuose davė neteisingus parodymus, kad garažo vagystę iniciavo ir ją vykdė E. (b.l. 66). Patvirtindamas vėlesnius savo parodymus apie įvykdytą vagystę iš garažo, kurie yra analogiški teisminio bylos nagrinėjimo metu duotiems parodymams (b.l. 69-70), savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 71-78).

Nukentėjusysis J. G. parodė, kad 2011m. birželio 23d. apie 9 val. rado jam priklausančio garažo Nr. 42, esančio garažų bendrijoje „Draugystė“, adresu (duomenys neskelbtini), nulaužtą pakabinamą spyną. Iš garažo buvo pagrobta: sukomplektuotas oro kompresorius su priedais- 300Lt vertės, vyriškas kalnų dviratis- 200Lt vertės, mopedas „Mini“- 800Lt vertės, dažymo siurblys- 10Lt vertės, taip pat rado apgadintą, garaže stovėjusio automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį kairės pusės sparną, kurio remontas kainavo 200Lt., apgadintą įmontuotą oro pagalvę- 300Lt vertės, viso jam padaryta 1815Lt turtinė žala.

Liudytojas J. J. Ž. parodė, kad 2011 metais birželio iš 22d. į 23d. naktį dirbo sargu garažų bendrijoje „Draugystė“, adresu (duomenys neskelbtini). Ryte apie 9.00val. pastebėjo garažo Nr. 42 nulaužtą pakabinamą spyną bei pravirus garažo vartus. Apie tai telefonu pranešė garažų bendrijos pirmininkui.

Liudytojas E. J. parodė, kad 2011metų vasarą jis kartu su jam iš matymo pažįstamu D., jo vardo nežino buvo nuvykę prie garažo esančio netoli nepilnamečių kolonijos, Kaune. D. sakė žinantis kur yra dyzelinio kuro. Kuras jam buvo reikalingas, nes vairavo automobilį dyzeliniu varikliu. Garažo vartus atidarė D.. Po to jis pralindęs per tvoroje esančią skylę atėjo į D. atidarytą garažą. Matė garaže kompresorių, tačiau jam tuo metu paskambino sugyventinė ir jis išvažiavo į namus. Vėliau jam D. neskambino.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-15) apžiūrėta nusikaltimo vieta, garažas Nr. 42, esantis garažų bendrijoje „Draugystė“, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rastas garaže esančio automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įbrėžtas priekinis kairės pusės sparnas, apgadinta oro pagalvė, šalia garažo durų numesta sugadinta pakabinama spyna. Automobilio bagažinėje rastas metalinis laužtuvas. Ant daktiloplokštelės paimtas rastas piršto pėdsakas.

Specialisto išvada (b.l. 35-37) konstatuota, kad pirštų pėdsakai yra palikti ne J. G..

Kauno apskrities VPK kriminalinių tyrimų valdyba objektų kriminalistinio tyrimo skyrius (b.l. 39) informavo, kad tikrinant pirštų pėdsakus AFIS nustatyta, kad rankų pėdsakai yra palikti V.P. D..

Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011 12 22 nutarimu (b.l. 59) buvo paskelbta V. P. D. paieška. 2012 03 26 BPK 140str. tvarka jis buvo sulaikytas.

Surinktų įrodymų visetas rodo, kad V. P. D., turėdamas tikslą įvykdyti svetimo turto grobimą, tyčia, nulauždamas pakabinamą spiną, įsibrovė į garažą, priklausantį J. G. ir iš jo pagrobė svetimą turtą. V.P. D. tyčia dėl grobiamo turto vertės buvo neapibrėžta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V.P. D. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus.

V. P. D. šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už savanaudiškus nusikaltimus, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.91), nedirba (b.l. 132), baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimą, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta sankcijoje.

Daiktai stiklainiai su kvapo pėdsaku ir foniniu kvapu, pakabinama spyna su kirpimo žymėmis, metalinis mėlynos spalvos laužtuvas, vokas su mikrodalelėmis, vokas su pirštų pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

V.P. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką V.P. D. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 03 26 iki 2012 08 09.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-08-09.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Iki įsiteisės nuosprendis V.P. D. kardomosios priemonės- suėmimo, nekeisti.

Daiktus: stiklainius su kvapo pėdsaku ir foniniu kvapu; pakabinamą spyną su kirpimo žymėmis; metalinį mėlynos spalvos laužtuvą, voką su mikrodalelėmis, voką su pirštų pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.