Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2011m. rugsėjo 26d. apie 12.50 val. Rokiškio mieste, prie Nepriklausomybės a. 26-2 prekybos centro „Maxima“, pakartotinai, t.y. kuriam 6 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė neblaivus – 1,45 promilės girtumo, svirduliavo, buvo išpešiotais drabužiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas - tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. ir patrulių būrio patrulio V. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 26 d. apie 13.50 val., viešoje vietoje, Rokiškio mieste, prie prekybos centro „Maxima" esančios Nepriklausomybės aikštė 26/2, buvo pastebėtas svirduliuojantis vyriškis. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo išsipešiojusiais drabužiais, t.y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Vyriškis savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Todėl asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, jis pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį. Policijos komisariate nustatyta, kad tai R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) Alkoholio matuokliu jam nustatytas 1.45 prom. girtumas.

R. S. 2011m. rugsėjo 26d. 13.03 val. nustatytas 1,45 promilės girtumas (asmens blaivumo testas Nr.1485, b.l.5).

R. S. metų laikotarpyje 6 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. (duomenų bazės išrašas, b.l. 9-12).

R. S. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog R. S. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau praeityje pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės pažeidėjui R. S. įtakos tolesniam jo elgesiui neturėjo, pažeidėjas linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 283, 286, 337 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas

nutaria:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padarymą nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimas vykdomas iškart po jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.