- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-26
- Bylos Nr.
- T-490-795/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00003-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- R. A.
- Advokatai
- Aivaras Surblys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A. (asm. dok. R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio pagal verslo liudijimą, prašymą panaikinti teistumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas R. A. prašymas panaikinti tesitumą pagal 2016 m. liepos 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nutistasisi R. A. nurodo, jog nuosprendžiu skirtą bausmę atliko, teismo skirtus įpareigojimus vykdė, praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, daugiau teistas nebuvo, jo elgesys po nuosprendžio paskelbimo ir įsiteisėjimo, tiek ir po bausmės atlikimo, darbinė veikla, asmenybė ir gyvenimo būdas leidžia manyti, jog padarė išvadas. Šiuo metu užsiima variklinių transporto priemonių techninę priežiūra ir remontu, veiklą vykdo garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, yra aktyvus bendrijos narys, bendrijos valdybos pirmininko charakterizuojamas teigiamai, yra vedęs, gyvena šeimoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Teismo posėdyje nuteistasis R. A. ir jo atstovas advokatas A. Surblys palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais.
Prokurorė dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To paties 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a)“ papunktyje numatyta, jog asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.
Iš nuteistojo prašymo bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog R. A. 2016 m. liepos 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atliko ir 2017 m. kovo 17 d. buvo išregistruotas iš Probacijos skyriaus registro, o 2017 m. kovo 18 d. baigėsi laisvės apribojimo bausmės terminas (b. l. 151), todėl nuo šios dienos skaičiuojams teistumo terminas.
R. A. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, bylą išnagrinėjus privataus kaltinimo tvarka.
Nuo R. A. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei pusė teistumo termino ir per šį laiką R. A. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuteistasis R. A. vykdo darbinę veiklą, pagal verslo liudijimą teikia variklinių transporto priemonių techninės priežiūros ir remonto paslaugas, veiklą vykdo garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, kurioje turi jam nuosavybės teise priklausantį garažą, šios bendrijos valdybos pirmininko charakterizuojams teigiamai, aktyviai dalyvauja bendrijos veikloje (b. l. 152), yra vedęs, gyvena šeimoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Įvertinęs šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir R. A. panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti R. A., nuteisto 2016 m. liepos 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prašymą ir panaikinti teistumą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.