Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1002-156/2014

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-06-11
Bylos Nr.: A2.9.-1002-156/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-35-3-0648-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Ačas
Pažeidėjas: A. M.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.9-1002-156/2014Proceso Nr. 4-35-3-0648-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. birželio 11 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. vasario 15 d. apie 19.08 val. , būdamas neblaivus, žinomai melagingai pranešdamas apie smurtą artimoje aplinkoje, iškvietė policiją, tuo padarė teisės pažeidimą , numatytą LR ATPK 186 str.

A. M. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, nurodė, kad būdamas neblaivus, iškvietė policiją dėl to, kad duktė R. M. puolė jį su peiliu, tačiau nenorėdamas pakenkti savo dukrai, atvykus policijai paaiškino, kad to konflikto nebuvo. Yra bedarbis, pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad A. M. buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas. Iš baustumo pažymos matyti, kad A. M. pagal LR ATPK 186 str. baustas 2013-08-29 bauda 300 Lt, kuri pakeista 15 val. nemokamais darbais.

Iš papildomai surinktos medžiagos matyti, kad R. M. paaiškino, kad su tėvu konflktas buvo, tačiau ji peiliu jam negrasino, tik sakė, kad jį sumuš. Iš R. K. paaiškinimo byloje matyti, kad jis matė, kad R. M. puolė tėvą grasindama jam peiliu.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog A. M. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas yra nedirbantis, todėl bauda, kuri keistina į nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., 313 str.,

nutaria:

A. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. padarymą skirti baudą 300 Lt ( trijų šimtų litų), kurią pakeisti nemokamais darbais 15 valandų, įpareigojant juos atlikti per mėnesį nuo jų atlikimo pradžios.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Ačas