Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Loretos Liepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

5. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

7. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023-11-28 pareiškimu apie L. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką, iš kurio matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „(duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše (priedas Nr. 2). Asmuo į šauktinių sąrašą buvo patekęs ir 2022 metais, bei vykdydamas KPKT duodamus nurodymus atliko sveikatos patikrinimą ir Karo medicinos ekspertizės komisijos (toliau – KMEK) 2022-06-27 buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai (priedas Nr. 3). Kadangi asmuo 2022 m. patikrinus sveikatą KMEK buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Vadovaujantis KPĮ 6 straipsnio 6 dalimi asmuo 2023-01-30 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-8 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023-02-27 (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 4). Asmeniui šaukimo nurodymas 2023-02-27 išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas 2023-01-16 ir 2023-02-01 elektroniniu paštu (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 5), 2023-02-01 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotu gyvenamosios vietos adresas) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas), taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-02-27 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023-02-08 (priedas Nr. 6). Asmuo į tarnybą 2023-02-27 neišvyko (priedas Nr. 7), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas numatytas ANK 558 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 558 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-02-28 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 558 straipsnį surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23199384142 (priedas Nr. 8). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023-02-28 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 9), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-03-24. Iš Lietuvos pašto gauti įteikimo pranešimai apie siuntas, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstų ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023-03-02 (priedas Nr. 10). 2023-03-24 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 11), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Už nusižengimo numatyto ANK 558 straipsnyje padarymą viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023-03-27 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23199384142, kuriuo asmeniui paskirta 365 Eur bauda (priedas Nr. 12). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23199384142 ir naujas šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-06-05 išsiųstas asmens el. paštu 2023-03-27 (priedas Nr. 13), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-06-05 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstų laiškų įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023-03-30 (priedas Nr. 14). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-04-15, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 15). 3 Asmuo 2023-05-08 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-65 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023-06-05 (priedas Nr. 16). Asmuo į tarnybą 2023-06-05 neišvyko (priedas Nr. 17), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 558 straipsnį todėl 2023-06-06 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23210370955 (priedas Nr. 18). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-06-06 išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 19), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-07-04. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023-06-13 (priedas Nr. 20). 2023-07-04 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 21), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Už nusižengimo numatyto ANK 558 straipsnyje padarymą viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023-07-04 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23210370955, kuriuo asmeniui paskirta 390 Eur bauda (priedas Nr. 22). Nutarimas ir naujas šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-07-31 išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 23), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-07-31 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Iš Lietuvos pašto gauti įteikimo pranešimai apie siuntą, kuriuose pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstų nurodymų įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023-07-11 (priedas Nr. 24). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-07-06, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 25). Asmuo 2023-06-29 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-143 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023-07-31 (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 26). Asmuo į tarnybą 2023-07-31 neišvyko (priedas Nr. 27), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 558 straipsnį todėl 2023-08-01 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23216105835 (priedas Nr. 28). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-08-01 išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 29) ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-08-30. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 30). 2023-08-30 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 31), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

9. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

10. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

11. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba (duomenys neskelbtini), duomenų apie buvimą psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose, nėra. L. M. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, sutinka.

12. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

13. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

14. L. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, L. M. paskiriant galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti L. M., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Išaiškinti L. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.