Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi J. K. (J. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. (J. K.) 2011 m. lapkričio 5 d., 18 val. 49 min., Neringoje, Kalno g., vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,51 promilės).

Šiais veiksmais J. K. (J. K.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

J. K. (J. K.) buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-11-21 J. K. (J. K.) neatvyko į teismo posėdį, raštu pateikė teismui prašymą atidėti bylos nagrinėjimą dėl šeimyninių aplinkybių – išvykimo į Rusijos Federaciją iki 2011-12-16 dėl sesers ligos. Šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų J. K. nepateikė, todėl neatvykimo priežastys nelaikytinos svarbiomis, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą atmestinas, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas be paties J. K. prisipažinimo įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno O. Matevičiaus tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, patvirtinančiais, jog įvykio metu J. K. buvo nustatytas lengvas girtumas – 0,51 promilės.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi nuolatinį darbą, į jo šeiminę bei materialinę padėtį.

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Aptartos aplinkybės ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsnis sąlygoja baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vidurkio paskyrimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio taikymui pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

pripažinti, kad J. K. (J. K.) 2011 m. lapkričio 5 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.