Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Skavet“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios individualios įmonės „Skavet“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, kreditorių reikalavimai nepatenkinti. Iš įmonės vadovo buvo gauta 2‘000 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms padengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi individualiai įmonei „Skavet“ (toliau – IĮ) iškelta bankroto byla. Kreditorių sąrašas patvirtintas 2017-07-25, 2018-08-01 nutartimis.

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi IĮ „Skavet“ taikytas supaprastintas bankroto procesas ir likvidavimo procedūra.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš esmės įmonės bankroto procedūros baigtos. Iš įmonės vadovo gauta 2‘000 Eur suma panaudota administravimo išlaidoms padengti, kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl IĮ „Skavet“ veiklos pabaigos.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas 2017 m. rugsėjo 6 d. pateikė pažymą Nr. 9S-150 ir neprieštarauja dėl IĮ „Skavet“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), likvidavimo.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. Pripažinti, kad bankrutavusios IĮ „Skavet“, JAK (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Įpareigoti bankrutavusios IĮ „Skavet“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

1. VSDFV Utenos skyrius 4‘064,03 Eur;

2. VMI prie LR FM 5,10 Eur;

3. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 387,73 Eur;

4. UAB „Mineraliniai vandenys“ 884,79 Eur;

5. UAB BĮ Filipolis 421,00 Eur;

6. Antstolė S. K. 379,73 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 6‘142,38 Eur (šeši tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt du eurai 38 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.