- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- T-10-948/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11588-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei L. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. M.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M., gim. (duomenys neskelbtini) d., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2016-04-01 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3 iki 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL (225,96 EUR) bauda, paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (225,96 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunkčiu į atliktą bausmę įskaitytinos dvi paros išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 4 laisvės apribojimo dienas.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo – nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
Prokuroras prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo, dėl to paskirtą bausmę prašo pakeisti į areštą.
Nuteistasis A. M. prašo teikimo netenkinti. Buvo susipykęs su mama, todėl ir nenakvojo namuose. Šiuo metu niekur nedirba.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad A. M. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-29 d. Nuteistasis 2016-05-12 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (b.l. 12). A. M. bausmės atlikimo metu gyveno pas motiną (duomenys neskelbtini), Biržų m. Sezono metu dirbo pagal verslo liudijimą medienos ruošos srityje (b.l. 22, 28, 33, 35).
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK informavo, kad tikrinimo metu 2016-06-03 d. apie 2 val. 32 min. nuteistasis nebuvo rastas namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad buvo namuose, kietai miegojo ir negirdėjo pareigūnų beldimo į duris, nes nebuvo skambučio. Nuteistajam papildomai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 24, 27). Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK informavo, kad tikrinimo metu 2016-11-07 d. apie 2 val. 15 min. nuteistasis nebuvo rastas namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m. Durų skambutis buvo bet neveikė. Beldžiant į duris 5 minutes, niekas jų neatidarė. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad buvo namuose, miegojo ir nespėjo atsikelti, o skambutis buvo užšalęs. Nuteistajam papildomai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 37, 40). Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK informavo, kad tikrinimo metu 2017-01-11 d. apie 23 val. 46 min. nuteistasis nebuvo rastas namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m. Duris atidarė motina A. M., kuri pasakė, jog sūnaus nėra namuose (b.l. 40, 43). Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK informavo, kad tikrinimo metu 2017-01-18 d. apie 2 val. 35 min. nuteistasis nebuvo rastas namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m. Moteris, prisistačiusi nuteistojo motina, paaiškino, kad sūnaus namuose nėra ir nežino, kur jis gali būti. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad susipyko su motina ir 2017-01-11 d., 2017-01-18 d. išėjo nakvoti pas draugę. Nuteistajam papildomai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 70, 71).
Bausmės atlikimo metu administracine tvarka baustas 2016-12-10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį įspėjimu (b.l. 72, 73). Naujų nusikalstamų veikų laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nepadarė (b.l. 74).
Nuteistasis paskirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neįvykdė nors buvo įspėtas dėl galimų pasekmių. Visos šios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ji pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 48 str. 10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis), tačiau jam gali būti paskirta tik 90 parų arešto (LR BK 49 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-01 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.