- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-671-649/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00576-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono Šv, I. M.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus -atstovei Nijolei Urbonavičienei, suinteresuoto asmens- Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namų – atstovei Rasai Daukienei, suinteresuotam asmeniui I. M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl globėjo pakeitimo N. T. , g. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą dėl Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namų atleidimo iš vaiko N. T. , g. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų, bei I. M. skyrimo N. T. globėja. Paaiškino, kad N. T. domisi ir sutinka nuolatinai globoti I. M. , gyv. (duomenys neskelbtini). Vaiko globai neprieštarauja I. M. sutuoktinis V. M. . Panevėžio socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kad M. pasiruošę būti vaiko globėjais. Pareiškėjas taip pat I. M. pripažinęs būti tinkama vaiko globėja.
I. M. ir V. M. yra dirbantys ir gaunantys pakankamas pajamas, savo nuosavybėje turi gyvenamąjį namą, yra neteisti ir nebausti administracine tvarka, todėl I. M. laikytina tinkama vaiko globėja.
Šalies argumentai
I. M. prašė tenkinti pareiškimą ir ją paskirti N. T. globėja. Nurodė, kad su N. bendrauja nuo šių metų birželio mėnesio, prie N. priprato, vaikui naujoje šeimoje labai patinka. Jos dukra O., g. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad šeimoje būtų globojamas vaikas. Nurodė, kad šeima turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir pakankamas pajamas.
Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namų atstovė R. Daukienė pritarė pareiškimui ir nurodė, kad ji dažnai telefonu bendraujanti su N. jam esant I. M. šeimoje. N. labai džiaugiasi nauja šeima ir nori joje būti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio teismo sprendimo ( b. l. 8-11 ) matyti, kad N. T. tėvams I. K. ir D. T. ( b. l. 6) neterminuotai apribota tėvų valdžia N. atžvilgiu. N. globėju paskirti Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai, su globėju nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad I. M. šeima turi tinkamas materialines sąlygas N. globoti ( b. l. 17-30). I. M. sutuoktinis V. neprieštarauja N. globai ( b. l. 14, 16). I. M. ir V. M. yra neteisti ir nebausti administracine tvarka ( b. l. 31, 32), I. M. praėjusi atranką ir pripažinta tinkama būti vaiko globėja (b. l. 34-45).
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad I. M. yra tinkama N. T. , g. (duomenys neskelbtini), globėja, ir juo skirtina, o Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai atleistini iš N. T. globėjo pareigų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir ir remdamasis LR CK 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.260, 3.261, 3.263, 3.264, 3.246 straipsniais, LR CPK 494, 497-504 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namus, į. k. 302287534, iš N. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.
N. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti I. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
N. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su globėja I. M. .
Nustatyti, kad N. T. išlaikymui iki jo pilnametystės kas mėnesį teismo sprendimu priteistos sumos pervedamos į vaiko vardu atidarytą banko sąskaitą, kuria CK normų nustatyta tvarka disponuoja N. T. globėja.
Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271, 3.272, 3.273, 3.274, 3.275, 3.276 straipsniuose.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.