Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, rusas, asmuo be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 18 kartų : 1. 1982-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 116 str. 1 d., 225 str. 2 d., 147 str. 1 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 m., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant, 1985-05-23 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę; 2. 1985-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 235 str., 42 str. laisvės atėmimu 4 m.; 3. 1994-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 212¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m.; 4. 1994-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m., remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. bausmę subendrinus su neatlikta bausme, paskirta Šiaulių m. apylinkės teismo 1994-06-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo; 1999-09-07 paleistas iš Pravieniškių gydymo ir pataisos darbų kolonijos atlikus bausmę; 5. 2000-06-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas; 6. 2002-02-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 7. 2002-08-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-02-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, 2003-10-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 8. 2004-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 9. 2004-05-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu; 2004-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi 2004-05-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. subendrinus su 2004-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė paskirta 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, 2004-07-30 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę; 10. 2004-11-05 Kelmės rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1250 Lt bauda; 11.2004-11-23 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2005-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-11-23 nuosprendis ir veika iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 12. 2005-03-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2004-11-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo; 13. 2005-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2005-03-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 14. 2005-09-21 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.(4 veikos), 178 str. 4 d.(2 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 6 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2005-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo; 15. 2008-01-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 2009-03-05 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 16. 2009-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda, ją sumokant per 6 mėn.; 17. 2009-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areštu, 2009-12-31 atliko areštą; 18. 2010-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 50 MGL (6500 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme apėmimo būdu, ir skirta galutinė bausmė - 50 MGL (6500 Lt) bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2010 m. gegužės 27 d. apie 14.00 val., Šiaulių centrinėje turgavietėje, Turgaus aikštė 16, Šiaulių mieste, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo vieną 5 ml talpos vienkartinį švirkštą su rudos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - 0,003g heroino ir nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,030 g. amfetamino, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo įgijimo momento, ir veikdamas vieninga tyčia, laikė ir gabeno su savimi savo rūbuose šias narkotines ir psichotropines medžiagas Šiaulių miesto gatvėmis iki kol 2010 m. gegužės 27 d. 14.50 val., ties Žemaitės g. – Aušros al. gatvių sankirta, asmens kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. T. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nurodytą dieną centrinėje turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio nusipirko „kaifo“, t.y. narkotinių medžiagų, nes jam skaudėjo koją ir jis taip norėjo numalšinti skausmą. Narkotikų suvartoti nespėjo, nes jį netrukus sulaikė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko V. T. ir prokurorė.

Tirdamas byloje surinktus dokumentus teismas nustatė žemiau pateikiamus duomenis.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2010-05-27 dirbo auto ekipaže „Alksna“ kartu su būrio vadu E. P.. Apie 14.45 val. sulaikė 3 vyriškius ir juos pristatė į policijos komisariatą, esantį Tilžės g. 54, Šiauliuose. Policijos komisariate operatyvaus poskyrio budėtojo buvo nustatytos vyriškių asmenybės : R. K., D. A., V. T.. Atlikus V. T. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su rudos spalvos skysčiu, kaip įtarta narkotine ar psichotropine medžiaga. Švirkštas su rudos spalvos skysčiu buvo pas V. T. kelnių kišenėje (b.l. 11-12).

Liudytojas E. P. parodė, kad 2010-05-27 dirbo auto ekipaže „Alksna“ kartu su V. S.. Apie 14.45 val. sulaikė 3 vyriškius ir juos pristatė į policijos komisariatą, esantį Tilžės g. 54, Šiauliuose. Policijos komisariate operatyvaus poskyrio budėtojo buvo nustatytos vyriškių asmenybės :R. K., D. A., V. T.. V. T. asmens kratos metu, jo kelnių kišenėje rado švirkštą su rudos spalvos skysčiu, kaip įtariama su narkotine ar psichotropine medžiaga. Švirkštas su rudos spalvos skysčiu buvo paimtas (b.l. 13-14).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2010-05-27 V. T. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas vienkartinis 5 ml talpos švirkštas su adata, kuriame buvo rudos spalvos skystis (b.l.28).

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateikto rudos spalvos neskaidraus skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-05-27 asmens kratos metu rasto pas V. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,030 g ir narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,003 g (b.l. 18-19).

Iš 2010-06-03 daiktų apžiūros protokolo matyti atlikta daiktų, tame tarpe ir vienkartinio švirkšto, paimtų 2010-05-27 V. T. asmens kratos metu, apžiūra (b.l. 23-27).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad V. T. neteisėtai, t.y. neturėdamas privalomo specialaus leidimo, įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (heroino ir amfetamino), kurias gabeno su savimi ir laikė, kol policijos pareigūnai pareikalavo ją padėti ant žemės ir paėmė. Tokią tiesą teismas nustatė įvertinęs kaltinamojo prisipažinimą, liudytojų V. S. ir E. P. parodymus, asmens kratos, daiktų apžiūros protokolus, specialisto išvadą apie rastos medžiagos rūšį ir kiekį. Visi šie įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų visuma neginčijamai patvirtina V. T. kaltę padarius nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus tai, kad V. T. draudžiamas medžiagas įsigijo savo reikmėms, t.y. be tikslo jas platinti, ir tai, kad pagal specialisto išvadą pas V. T. rastos narkotinės medžiagos – heroino – kiekis (0,003 g) ir psichotropinės medžiagos - amfetamino – kiekis (0,03 g) atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ nesudaro nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio, kaltinamojo veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, nes jo veika apėmė ne tik neteisėtą minėtos narkotinės medžiagos įgijimą ir laikymą, bet ir jos gabenimą, todėl viršija administracinės atsakomybės ribas.

Remiantis baudžiamojoje byloje pateiktomis gydymo įstaigų pažymomis (b.l. 78, 80) V. T. praeityje turėjo diagnozuotų psichinės veiklos pokyčių, tačiau yra pakaltinamas, todėl būdamas įstatymo numatyto amžiaus yra pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailėjosi, ką įrodė nuosekliais parodymais tyrimo metu ir teisme. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. T. būdamas teistas 18 kartų (b.l. 45-54), teistumui neišnykus, veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 71-73), tačiau į policijos profilaktinę įskaitą neįrašytas (b.l. 70), išsituokęs ir yra nedirbantis (b.l. 76). Tokios nustatytos aplinkybės verčia teismą V. T. parinkti sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą – jos dydį nustatant pagal veikos turinį ir pavojingumą kartu įvertinus Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatas.

V. T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2010-05-27 14.45 val. iki 2010-05-28 13.45 val. šis laikinojo sulaikymo laikotarpis įskaitytinas V. T. bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme – vokas su 5 ml talpos švirkštu, saugomi Šiaulių m. PK – vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2010-05-27 iki 2010-05-28 kaip atliktą vieną arešto parą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus voką su 5 ml talpos švirkštu sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.