Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) ., turintis (duomenys neskelbtini) išsislavinimą, nevedęs, nedirbantis, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2011 m. liepos 18 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties, įžūliais veiksmais - keikdamasis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo S. R., išprovokavo konfliktą, kurio metu tyčia sudavė S. R. į galvos pakaušį, pastarajam -S. R., nukritus ant žemės, sudavė kojomis ir rankoje laikyta stalo koja į įvairias kūno vietas, sukeldamas jam fizinį skausmą bei padarydamas jam poodinės kraujosruvas dešiniame žaste bei krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje kairėje pusėje, kurios vertinamos nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei šiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. (toliau-kaltinamasis) prisipažino kaltu ir paaiškino, kad be jokios priežasties įžeidinėjo S. R., išprovokavo konfliktą, kurio metu tyčia sudavė S. R. į galvos pakaušį, kojomis ir rankoje laikyta stalo koja į įvairias kūno vietas. Dėl tokio savo elgesio gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo (b. l. 47-48, 53-54).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: S. R. 2011-07-18 protokolu – pareiškimu policijos įstaigai dėl sumušimo (b. l. 1) bei jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo kaltinamojo sužalotas. Dėl šio įvykio jokių pretenzijų kaltinamajam neturi (b. l. 16-19, 28-29); įvykio vietos protokolais, schema ir nuotraukomis, kurie patvirtina, kad nusikaltimas padarytas viešoje vietoje (b. l. 13-15); teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad S. R. padaryta poodinės kraųjosruvos dešiniame žaste bei krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje kairėje pusėje. VĮ (duomenys neskelbtini) ambulatorijoje nustatytos kirstinės galvos, dešinio peties ir krūtinės ląstos žaizdos, sužalojimai nevertinami, nes S. R. apžiūros metu minėtų žaizdų kūne nėra. Poodinės kraujosruvos dešiniame žaste ir krūtinės ląstoje padarytos nuo trauminių poveikių kietu buku ribotą paviršių turinčiu daiktu, tiek suduodant smūgius, tiek atsitrenkus minėtomis kūno sritimis į įdėtus bukus ribotus paviršius. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais (b. 1. 25-26); nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu , iš kurio matyti, kad nukentėjusysis savo parodymus patvirtino patikrinimo vietoje metu (b. l. 20-23), reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja B. K. pateikė daiktą-stalo koja, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui (b. 1. 32): liudytojų B. K. (b .l. 30-31), Z. M. (b .l. 38-39), J. L. (b .l. 41-42) parodymais, kurie patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 32-34, 40).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, neginčijamai įrodyta, kad A. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą- tiesioginę tyčią, į nukentėjusiajam padaryto sužalojimo sunkumą, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio bauda (b.l. 59-78).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kvadratinė stalo koja-grąžintinas liudytojai B. K. (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 32-37), (2011-08-09 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B serija BBC Nr. 019298).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 55-56).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –stalo koją, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje- teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti liudytojai B. K..

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.