- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1032-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00709-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- Ž. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-14 Ž. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad 2013-06-21 Ž. T. apgaulės būdu pasinaudojęs A. B. duomenimis, t. y. banko atsiskaitomąja sąskaita, pasisavino L. T. priklausančius vyriškus vasarinius marškinėlius, kurių vertė 100 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.
2014-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. T. surašytas dėl 2013-06-21 pažeidimo. Nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2013-12-21. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2014-01-27, teismo posėdis paskirtas 2014-01-27, 9 val., t. y. byla teisme gauta pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
ATPK 35 str. 3 d. nustato atvejus, kada gali būti pratęsiami administracinės nuobaudos skyrimo terminai: 1) kai negalima skirti nuobaudos dėl priežasčių, susijusių su pažeidėju (neturi gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga); 2) kai pažeidėjo atsakomybės klausimo negalima spręsti dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių.
Administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas yra procesinis veiksmas, įforminamas įgaliotos institucijos (pareigūno) nutarimu, kuriame konstatuojamos ATPK 35 str. nurodytos priežastys, objektyviai kliudančios spręsti pažeidėjo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, bei nurodomas terminas, kuriam pratęsiamas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. spalio 5 d. konsultacija Nr. 122 Dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo).
Nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje galėjo būti pratęstas priimant atitinkamą nutarimą iki 2013-12-21. Iš byloje esančio 2014-01-06 tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad 2014-01-06 nuobaudos skyrimo terminas pratęsiamas iki 2017-07-04, tačiau nuobaudos skyrimo terminas jau buvo pasibaigęs iki šio procesinio veiksmo, t. y. 2013-12-21, todėl pratęsti jo nebuvo galimybės.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ATPK 35 str. 3 d. tvarka nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Ž. T. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Ž. T. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.