Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gaminių prekyba“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gaminių prekyba“ direktoriaus G. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medienos gaminių prekyba“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi iškėlė UAB „Medienos gaminių prekyba“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Idėjų rinka“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, o 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie 2017 m. rugsėjo 11 d., 2017 m. spalio 12 d., 2017 m. lapkričio 27 d., 2018 m. vasario 5 d. ir 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimis buvo patikslinti.

3. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 18 d. vykusiame BUAB „Medienos gaminių prekyba“ kreditorių susirinkime vienbalsiai buvo nuspręsta kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

5. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

6. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 84 863,09 Eur.

7. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. spalio 18 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38.14)-VR-1.7-7768, kuriuo informuojama, jog departamente nėra duomenų apie BUAB „Medienos gaminių prekyba“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB„Medienos gaminių prekyba“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Medienos gaminių prekyba“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Medienos gaminių prekyba“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.