Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens A. L. administratoriaus MB „Precedentas“ prašymą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teisme 2023-01-24 gautas administratoriaus prašymas baigti fizinio asmens bankroto bylą. Su prašymu pateiktas bankrutavusio fizinio asmens A. L. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, plano įgyvendinimo. Pareiškėjas nurodė, kad pasiekti visi mokumo atkūrimo plane nurodyti veiksniai, visos procedūros baigtos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas tvirtintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019-09-11 nutartimi A. L. iškelta bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Smart Rede“. Plungės apylinkės teismo 2019-11-08 nutartimi patvirtinti A. L. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Plungės apylinkės teismo 2019-12-20 nutartimi patvirtintas A. L. mokumo atkūrimo planas, kuriam 2019-12-19 pritarė kreditorių susirinkimas. Plungės apylinkės teismo 2022-01-06 nutartimi atstatydintas bankroto administratorius UAB „Smart Rede“ ir bankroto administratoriumi paskirtas MB „Precedentas“.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Šiuo atveju sprendžiant dėl mokumo įgyvendinimo akto patvirtinimo būtina nustatyti, ar buvo pasiekti mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai.

Nagrinėjamu atveju mokumo atkūrimo įgyvendinimo aktą pasirašė fizinis asmuo ir administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Administratoriaus parengtoje ataskaitoje nurodoma, kad fizinis asmuo buvo sąžiningas, įgyvendino daugumą plane numatytų priemonių mokumui atkurti, nuolat ieškojo naujos darbovietės, kėlė kvalifikaciją, tačiau negavo planuotų pajamų dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių. Administratorius ginčijamu laikotarpiu nenustatė ginčytinų sandorių ar galimai nesąžiningų fizinio asmens veiksmų.

Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad viso bankroto proceso metu fizinis asmuo siekė dirbti, kėlė kvalifikaciją, atitinkamai tam tikra dalimi buvo dengiami kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų apie kitą registruotiną ar vertingą turtą duomenų nėra. Pagal pateiktus duomenis likę nepatenkinti reikalavimai pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalies nuostatas, gali būti nurašyti. Byloje nėra pateikta duomenų, kad fizinio asmens plane būtų pateikęs neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatė, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų.

Teismas nenustatė Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą, todėl darytina išvada, kad A. L. bankroto procesas baigtinas ir likę nepatenkinti fizinio asmens kreditorių reikalavimai nurašytini.

Atkreiptinas dėmesys, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti fizinio asmens A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimus:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinio reikalavimo suma, Eur 1. Omega Invest Ou 5086,82 2. UAB „GelvoraSergel“ 1960,52 3. Lietuvos centrinė kredito unija 4024,40

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti fizinio asmens kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus.