- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- e2YT-5816-1003/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01652-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- B. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. N.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjos B. D. atstovei advokatei I. P., suinteresuotam asmeniui R. N., išvadą duodančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V., nedalyvaujant pareiškėjai B. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos B. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. N., išvadą duodanti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja B. D. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį R. N.. Pareiškime nurodo, kad nuo 2009 m. serga (duomenys neskelbtini), jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini) 2021 metais persirgus Covid-19 liga, jos sveikata pablogėjo, buvo gydyta dėl (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. neterminuotai nustatytas ilgalaikis slaugos poreikis, vaikšto sunkiai, negali išeiti iš namų, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį R. N., kuri šiuo metu ją prižiūri, slaugo ir rūpinasi, sutinka būti jos rūpintoja. Jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. Be to, nėra kitų asmenų, kurie pageidautų ja rūpintis. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, o atstovaujant advokatei.
2. Pareiškėjos atstovė advokatė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, paaiškindama, kad dėl fizinės sveikatos būklės B. D. negali savimi pasirūpinti, ja rūpinasi, prižiūri duktė R. N.. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti, sutinka būti paskirta motinos B. D. rūpintoja. Nurodė, kad gyvena kartu, iki šiol ja rūpinasi – veža pas gydytojus, tvarko aplinką, maitina, rūpinasi jos higiena ir pan. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. N. patvirtino atsiliepime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
5. Iš byloje esančių medicininių dokumentų nustatyta: 2021-06-08 neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad B. D. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 9-10), 2023-03-09 medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad B. D. nustatytas ilgalaikės priežiūros poreikis, pateiktos susijusios diagnozės: (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2023-02-13 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B. D. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 12-13).
6. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjai B. D. dėl sveikatos fizinės būklės reikalinga pagalba visose gyvenimo srityse. Ji negali visapusiškai apsitarnauti, savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba. Iš VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-04-20 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą mediko išvadą B. D. nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, o VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2023-02-13 išvadoje nurodyta, kad B. D. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, yra orientuota savyje, vietoje, situacijose, asmeniniu ir socialiniu gyvenimu pasirūpina su pagalba. Išvadą duodanti institucija sutinka, kad B. D. būtų nustatyta rūpyba ir veiksnios B. D. rūpintoja paskirtas jo prašomas asmuo – duktė R. N.. Išvadą duodančios institucijos pateiktame 2023-04-24 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B. D. gyvena kartu su dukterimi R. N. ir jos šeima nuosavame name, jai skirtas atskiras kambarys, suteiktos techninės pagalbos priemonės: tualetinė kėdė, slaugos lova, vaikštynė, lazda. Abi gerai sutaria, B. D. džiaugiasi dukters priežiūra ir pageidauja, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja (b. l. 31-32).
7. Bylos duomenimis R. N. neteista, administracine tvarka nebausta. Apie R. N. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (b. l. 22-23). R. N. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, pagal savo psichinę ir fizinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas (b. l. 7). Kitų asmenų, norinčių tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra.
8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
9. Teismo paskirtai rūpintojai R. N. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniai B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.