Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2015 m. spalio 1 d., 8.59 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. A., automobilio salone gabeno 500 vnt. cigarečių pakelių „Q. C.“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „5 M. S.“, 1500 vnt. cigarečių pakelių „M. C.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be Lietuvos respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciją dėl 2015 m. spalio mėnesį sulaikytų ne bendrijos prekių, cigarečių, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, yra 8610 Eur, kas viršija 50 MGL. S. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo 2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200“ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.3 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė padarius teisės pažeidimą yra įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno R.Kairio tarnybiniu pranešimu, S. Ž. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl 2015 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, materialinių vertybių perdavimo ir priėmimo aktais ir kita bylos medžiaga.

Gabendamas cigaretes S. Ž. pažeidė Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, kadangi jis vieninga tyčia – visą cigarečių kiekį gabeno neteisėtai, ką pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, iš to seka, kad S. Ž. gabeno cigaretes pažeisdamas minėtų taisyklių 2.1.1 punktą, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtai gabentų 3000 vienetų cigarečių pakelių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius) nustatyta remiantis Informacija dėl 2015 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, iš kurios nustatyta, kad: 1 pakelio cigarečių „5 M. S. S.“ vertė yra 2,87 Eur, kas už 1000 vnt. pakelių sudaro 2870 Eur, 1 pakelio cigarečių „M. C.“ vertė yra 2,87 Eur, kas už 1500 vnt. cigarečių pakelių sudaro 4305 Eur, 1 pakelio cigarečių „Q.C.“ vertė yra 2,87 Eur, kas už 500 vnt. pakelių sudaro 1435 Eur, tai yra bendra vertė sudaro 8610 Eur, t.y. (228,62 MGL), tai yra bendra vertė viršija 50 MGL (1883 Eur), todėl S. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei į pažeidėjo asmenybę: jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, nedirba, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama LR ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos su 3000 vnt. cigarečių pakelių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių (500 vnt. cigarečių pakelių „Q. C.“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „5 M. S.“, 1500 vnt. cigarečių pakelių „M. C.“), saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardoje, konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d.).

LR ATPK 163² str. d. sankcijoje numatytas ir gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas ar jo netaikymas. Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad bylos medžiagoje nėra duomenų (ekspertizės akto, specialisto išvada ar kt.), kad cigarečių gabenimo priemonės – automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konstrukcija būtų specialiai perdaryta vežti analogiškoms prekėms, pažeidėjas cigaretes vežė automobilio bagažinės skyriuje. Iš bylos medžiagos matyti, kad VĮ Regitra automobilio savininkas yra K. A.. Byloje nėra duomenų, kad automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų paimtas iš K. A. prieš jo valią, duomenų, kad K. A. būtų neteisėtai apribota teisė valdyti automobilį taip pat nėra. S. Ž. savo paaiškinimuose nurodė, kad automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Teismas sprendžia, kad automobilio savininku yra S. Ž., o tai, kad jo teisė valdyti automobilį nuosavybės teise neišviešinta VĮ Regitra nereiškia, kad S. Ž. nėra automobilio savininkas, nes nuosavybės teisė į daiktus (turtą) įgyjama nuo jų perdavimo įgijėjui momento, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita (LR CK 4.49 str. 1 d.), todėl teismui nėra pagrindo netikėti S. Ž. paaiškinimu. Automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas darant administracinį teisės pažeidimą. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje automobilis konfiskuojamas, jei be jo nebuvo įmanoma gabenti byloje nustatyto cigarečių kiekio, o tai, kad automobilyje nebuvo įrengtų slėptuvių cigaretėms gabenti ar automobilis reikalingas šeiminiams ar darbo poreikiams tenkinti neturi esminės reikšmės (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-58-489/2015, Nr. 2AT-18-2014). Byloje nebuvo nustatinėta konfiskuotinos transporto priemonės vertė, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis pagamintas 1993-05-01, todėl jo vertė yra daug mažesnė už gabentų akcizais neapmokestintų prekių vertę, taigi automobilio konfiskacija bausmės neproporcingai nepadidintų. Pagal LR ATPK 26 str. tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl to savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra. Tačiau jis gali reikalauti iš tokį teisės pažeidimą padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalą. Toks teisinių santykių sureguliavimas ginčijamu įstatymu yra skirtas teisės pažeidėjo atsakomybės už savo veiksmus sugriežtinimui ir negali būti vertinamas kaip trečiųjų asmenų nubaudimas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-03-06 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2012). Automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis neteisėtai gabenant itin didelį akcizais neapmokestinamų prekių - cigarečių - kiekį, kurių vertė iš viso – 8610 Eur, todėl konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str. 1 d., 30 str. 2 d., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 4 d., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti jį 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur dydžio bauda su 3000 (trimis tūkstančiais) vienetų cigarečių pakelių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių (500 vnt. cigarečių pakelių „Q. C.“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „5 M. S.“, 1500 vnt. cigarečių pakelių „M. C.“), saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardoje, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardoje, konfiskuoti.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.