Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

dalyvaujant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus įgaliotai atstovei Viktorijai Zubienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Sendvario sen., Klaipėdos rajono sav., surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2021-05-10, 08 val. 00 min., Svajonės g. 33, Klaipėdos miesto sav., Klaipėda, koordinatės X: 6175489.0, Y:323151.0, būdamas neeksploatuojamo automobilio savininko MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 3 dalies, 26 straipsnio 1 dalies reikalavimus bendrojo naudojimo vietoje (nuo 2021-04-12 iki 2021-05-10) laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), ir po savivaldybės pareigūno rašytinio (2021-04-15 Nr. (32.1)- VTS2-1410) perspėjimo nesiėmė priemonių ja (iki 2021-05-07) pasirūpinti, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į automobilio išorinę būklę, valstybiniai numeriai www.(duomenys neskelbtini).lt, užfiksuotas automobilis bendrojo naudojimo vietoje laikomas neeksploatuojamas, paliktas be priežiūros tik kaip papildoma priemonė informacijai skleisti, o ne pagal paskirtį – žmonėms (keleiviams) vežti.

Be to, A. K. 2021-05-10, 08 val. 00 min., Kretingos g. 83, Klaipėdos miesto sav., Klaipėda, koordinatės X:6181427,0, Y: 319880,0, būdamas neeksploatuojamo automobilio savininkas, MB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 3 dalies, 26 straipsnio 1 dalies reikalavimus bendrojo naudojimo vietoje (nuo 2021-04-12 iki 2021-05-10) laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę „Ford Focus“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), ir po savivaldybės pareigūno rašytinio (2021-04-15 Nr. (32.1)-VTS2-1386 ) perspėjimo nesiėmė priemonių ja (iki 2021-05-07) pasirūpinti, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į automobilio išorinę būklę (sulaužytas šoninis veidrodėlis), valstybiniai numeriai www.(duomenys neskelbtini).lt, užfiksuotas automobilis bendrojo naudojimo vietoje laikomas neeksploatuojamas, paliktas ne priežiūros tik kaip papildoma priemonė informacijai skleisti, o ne pagal paskirtį žmonėms (keleiviams) vežti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 414 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymą bendrojo naudojimo vietose, kai po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiimama priemonių ja pasirūpinti, kai šis administracinis nusižengimas padaromas pakartotinai.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rūpinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę.

Nors A. K. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė teismui paaiškinimų dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų, tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais. Administracinių nusižengimų protokoluose nurodytas aplinkybes patvirtina 2021-04-12 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos patikrinimo aktas Nr. ATP2-255, iš kurio nustatyta, kad atliekant patikrinimą buvo užfiksuotas neeksploatuojamas automobilis ,,VW Passat“, be valstybinio numerio (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“, be to, pagal 2020-09-08 nuotrauką nustatyta, kad automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 18), stovintis Svajonės g. 33, Klaipėdoje, bei automobilis „Ford Focus“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), stovintis Kretingos g. 83, Klaipėdoje (b. l. 29). Nustatyta, kad automobilių savininkas yra MB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 9, 27). VĮ Registrų centro duomenimis, bendrovės MB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo metu vadinasi MB „(duomenys neskelbtini)“. VĮ „Regitros“ duomenimis automobilių ,,VW Passat“ ir „Ford Focus“ dalyvavimas viešajame transporte yra draudžiamas (b. l. 10, 28). Iš elektroninėje erdvėje skelbiamos viešosios informacijos nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ užsiima transporto priemonių supirkimu, pardavimu, nuoma ir kita su transportu susijusia veikla, teikia pervežimo paslaugas (b. l. 13-14). MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra A. K., kuris 2021-04-16 rašytiniu pranešimu įspėtas iki 2021-05-07 imtis priemonių pasirūpinti transporto priemonėmis ,,VW Passat“ ir „Ford Focus“, be valstybinio numerio (b. l. 4, 23). Rašytiniai pranešimai su įspėjimais jam įteikti 2021-04-23 (b. l. 17). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2021-05-10 patikrinimo aktas Nr. ATP2-334 patvirtina, kad po rašytinio perspėjimo atliekant pakartotinį patikrinimą, vėl užfiksuotas neeksploatuojamas automobilis ,,VW Passat“, be valst. Nr. (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), stovintis Svajonės g. 33, Klaipėdos (b. l. 19) bei automobilis „Ford Focus“ (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), stovintis Kretingos g. 83, Klaipėdoje. Šis faktas užfiksuotas ir fotonuotraukose (b. l. 5-7, 24-26). 2021-08-31 patikrinimo aktas Nr. ATP2-570 patvirtina, kad automobilis ,,VW Passat“, be valst. (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), tebestovi Svajonės g. 33, Klaipėdoje, o automobilis „Ford Focus“, be valstybinio numerio (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), tebestovi Kretingos g. 83, Klaipėdoje.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad A. K. buvo įspėtas dėl bendro naudojimo vietoje paliktų be priežiūros neeksploatuojamų automobilių ,,VW Passat“, be valstybinio numerio (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“) ir „Ford Focus“, be valstybinio numerio (valstybinio Nr. vietoje nurodyta „(duomenys neskelbtini).LT“), tačiau jis į įspėjimus nereagavo ir automobilių iš bendro naudojimo vietos nepašalino. Kad minėti automobiliai nenaudojami, neeksploatuojami, patvirtina VĮ „Regitra“ duomenys, transporto priemonių fotonuotraukos. Taigi darytina išvada, kad A. K. po pareigūnų rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių pasirūpinti MB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas jis yra, valdomomis neeksploatuojamomis transporto priemonėmis, vengė šios pareigos ir minėtas transporto priemones toliau laikė bendro naudojimo vietoje, tuo pažeisdamas bendruomenės viešąjį interesą. Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad A. K. veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 414 straipsnio 2 dalyje, sudėtys, nes iš Administracinių nusižengimų registro 2021-09-02 išrašo nustatyta, kad jis jau yra baustas už nusižengimų, numatytų ANK 414 straipsnio 1 dalyje, padarymą. A. K. skirtina administracinė nuobauda.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. K. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių ūkiu, byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. K. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už padarytus nusižengimus paskyrus didesnes baudas, nei ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas jos minimumas, be transporto priemonių konfiskavimo (ANK 414 straipsnio 3 dalis), kadangi transporto priemonės yra ne pažeidėjo nuosavybė bei teismui manant, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be šios administracinio poveikio priemonės. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje (dėl transporto priemonės ,,VW Passat“) ir jam paskirti 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje (dėl transporto priemonės „Ford Focus“) ir jam paskirti 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21135026892, įmokos kodą 1001.

Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.