Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1657-377/2016

2016 m. rugsėjo 19 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 18 d., apie 2.03 val., T. S., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , skambino bendrajam pagalbos centrui 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio melagingai pranešdamas, kad šiuo metu S. S. grasina jog susidoros su juo. Tikslaus adreso nepasakė, teigė, kad vietiniai pareigūnai žinos kur gyvena pranešėjas. Atvykus policijos pareigūnams ir tikrinant gautą informaciją paaiškėjo, kad T. S. rastas ne namuose, o girtaujantis pas draugą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog T. S. su S. S. susitikę nebuvo, nebendravo ir jis jam negrasino. Tokiais veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, T. S. paaiškinimu, alkotesterio rodmenimis, duomenų registro pažyma.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, todėl jam skirtina 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti kaltu T. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16061009094.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą