Utenos apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis Corianita AS - asistentu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2016 m. liepos 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens savo reikmėms įgijo narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 7,410 g, šią narkotinę medžiagą laikė ir gabeno savo rankinėje iki 2016 m. liepos 23 d., 22 val. 22 min., kai Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k. minėta narkotinė medžiaga buvo rasta jo rankinėje. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

J. C. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-07-22 Vilniaus mieste, netoli oro uosto, iš nepažįstamo asmens už 70 Eur savo reikmėms įsigijo apie 7 gramus kanapių. Narkotinių medžiagų anksčiau nevartojo. Kanapes pirko savo reikmėms, norėjo tiesiog atsipalaiduoti. Kanapės buvo supakuotos į plastikinį skaidrų, bespalvį, užspaudžiamą maišelį, kurį įsigijęs laikė savo rankinėje. 2016-07-23 nuvažiavo į festivalį „Radistai village“, kuris vyko Molėtų rajone, „Obuolių saloje“. Įeinant į „Obuolių salą“, prie patikros posto apsaugos darbuotojai ir pareigūnai paklausė, ar jis turi neleistinų medžiagų. Jis iš savo rankinės jiems pateikė įsigytas medžiagas - kanapes ir pasakė, kad šios medžiagos priklauso jam. Dėl to, kad įsigijo narkotinių medžiagų, nuoširdžiai gailisi, ateityje tai tikrai nepasikartos. Tai buvo pirmas kartas, kaip pirko narkotines medžiagas (b. l. 46, 50-51).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str.):

2016-07-23 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. C. savanoriškai pateikė polietileninį maišelį, kuriame buvo apie 5 g galimai narkotinės medžiagos (b. l. 6-8).

Iš 2016-07-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas plastikinis paketas Nr. 343048, kurio viduje matyti plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurį savanoriškai pateikė J. C. (b. l. 9-11, 12-13).

Iš Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad jis 2016-07-23 dirbo pagal parengtą planą Molėtų r. sav., Giedraičių sen., Žalvariu k., festivalyje „Radistai Village“. Dirbant kartu su apsaugos darbuotojais, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino, apie 22 val. 22 min., atliekant įeinančių asmenų bei jų daiktų apžiūrą, jaunuolis, kuris kaip vėliau paaiškėjo, yra J. C. vyriškoje odinėje rankinėje turėjo plastikinį užspaudžiamą skaidrų maišeli su augalinės kilmės medžiaga. J. C. paaiškino, kad jo rankinėje yra jam priklausančios narkotines medžiagos - kanapės. Tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui J. C. buvo perduotas Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK KPS tyrėjui Sigitui Matelioniui (b. l. 5).

Iš 2016-08-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3634)-IS1-4266 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-07-23 rasta atliekant J. C. daiktų apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 7,410 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 % (b. l. 18-19).

Kaltinamasis J. C. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, nurodytas aplinkybes patvirtina 2016-08-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(3634)-IS1-4266 nurodyti duomenys. Jais nustatyta, kad J. C. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus J. C. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti šias medžiagas, negauta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos), byloje nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių kiekis (7,410 g) viršijo nustatytą nedidelį – 5 g kiekį, tačiau neviršijo didelio kiekio, todėl J. C. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 str. 1 dalyje.

J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis J. C. neteistas (b. l. 33), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 35), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių, viešosios tvarkos pažeidimus (b. l. 36-43), teigia, kad dirba Norvegijoje.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau už kitokio pobūdžio pažeidimus (viešosios tvarkos, kelių eismo), dirba.

Už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. l d., jam prokurorės pasiūlyta skirti 18 MGL (684 EUR) baudą. Kaltinamasis su pasiūlyta bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 52-54, 55).

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis dėl nusikaltimo sunkumo ir kaltininko asmenybės, teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, teismas sprendžia, kad skirtina nežymiai mažesnė, nei siūlė prokurorė, bausmė. Ji pagal LR BK 64¹ str. dar mažintina trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, – likę ir perduoti saugoti 7,114 g kanapių (antžeminių dalių) yra sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.) (b. l. 18-19, 20).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ vokas su jame esančiomis tyrimo objekto pakuotėmis sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

J. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir skirti jam 15 MGL dydžio –570 EUR (penkių šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai J. C. skirti 10 MGL dydžio – 380 EUR (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios bendras ir grynasis kiekis 7,114 g, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ voką su jame esančiomis tyrimo objekto pakuotėmis, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.