Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) santechniku, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2011-02-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL (780 Lt) bauda , kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016-11-12, apie 16 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, tarpusavio konflikto metu, buto sandėliuko patalpoje, spyrė savo sutuoktinei R. S. į dešinį blauzdikaulį, sukeldamas jai fizinį skausmą.

Tokia veika padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-11-12 su sutuoktine R. S. kilo kivirčas dėl buitinių dalykų, jie apsižodžiavo. Žmona išvedė jį iš kantrybės ir tuomet jis galėjo jai spirti į koją. Supranta, kad tokiais veiksmais sukėlė savo sutuoktinei fizinį skausmą. Nuoširdžiai gailisi dėl tokių savo veiksmų, sutuoktinės atsiprašė ir jie susitaikė (b. l. 24-25, 28-29).

Nukentėjusioji R. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2016-11-12 tarp jos ir sutuoktinio R. S. įvyko kivirčas dėl buitinių dalykų. Jai būnant buto sandėliuke, kur ji atėjo pasiimti kažkokio daikto, apie 16 val. jos vyras R. iš virtuvės atlėkė su keptuve, pilna žuvies ir perpykęs spyrė jai į dešinės kojos blauzdikaulį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Jis buvo apsiavęs gumines šlepetes, todėl jokios mėlynės neliko. Ji po šio įvykio į teismo medicinos ekspertus nesikreipė, nes jokių akivaizdžių sužalojimų nepatyrė, mėlynių nesimatė. Jai tik buvo sukeltas fizinis skausmas. R. S. jos atsiprašė, jie susitaikė (b. 1. 4-5, 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Pranešimas policijai (b. 1.10).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-12 17:03:24 R. S. nustatytas 1.57 promilių girtumas (b. l. 31).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad R. S. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taikyti LR BK 64 ¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. S. kaltas prisipažino, gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašė leisti atlikti bausmę savaitgaliais, nes dirba (b. l. 52-53).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinčią aplinkybes.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant R. S. bausmę – laisvės apribojimą, kuri numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 straipsnis).

R. S. anksčiau teistas 1 kartą (b. l. 42-43), administracine tvarka baustas (b. l. 46), narkologo ir psichiatro įskaitose neregistruotas (b. l. 48-49), yra darbingas 40 procentų (b. l. 38).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsniu, R. S. buvo sulaikytas nuo 2016-11-12, 16.40 val. iki 2016-11-14, 16.01 val., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinių įrodymų, civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 94 straipsniu, BK 49 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką – nuo 2016-11-12, 16.40 val. iki 2016-11-14, 16.01 val. (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.