- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1507-1028/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00005-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- B. N.
- Suinteresuotas asmuo
- R. N., VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos B. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. N., R. N., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. N., po savo sutuoktinio Z. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Po Z. N. mirties nei pareiškėja nei jos sūnus R. N. ar duktė R. N. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Daugiau vaikų pareiškėja su Z. N. neturėjo. 2023-03-13 Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarės B. Š. išduotas liudijimas, patvirtinantis, kad paveldėjimo byla Šiaulių rajono 2-ajame notaro biure nepradėta, palikimas nepriimtas. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjai suteiktų teisę gauti palikimą, likusį po sutuoktinio Z. N. mirties. Nuo 2003-08-22 pareiškėjos ir jos sutuoktinio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., tą pažymi ir su pareiškimu teikiami VĮ Registrų centras Gyventojų Registro išrašai. Pareiškėja su sutuoktiniu Z. N. gyveno santuokoje, kuri buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 7023 pagrindu pareiškėjos vardu bendrosios jungtinių sutuoktinių nuosavybės teise buvo įgytas nekilnojamasis turtas žemės sklypas, gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Pareiškėja su sutuoktiniu iki pat jo mirties vedė bendrą ūkį, šeima gyveno adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Po sutuoktinio mirties pareiškėja toliau liko gyventi gyvenamajame name, ji prižiūri ir tvarko, saugo namus, rūpinasi, naudojasi ir kitais statiniais bei žemės sklypu, parėmė sutuoktinio asmeninius daiktus. Pareiškėjos veiksmai aiškiai rodo, kad ji po sutuoktinio Z. N. mirties jo palikimą priėmė faktiniu valdymu. Po pareiškėjos sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini), liko palikimas, kurį pagal įstatymą turi teisę paveldėti sutuoktinė. Pareiškėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į sutuoktinio palikimą, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties į notarą paveldėjimo tikslu nesikreipė (kiti asmenys taip pat nesikreipė), bet palikimą priėmė faktiniu valdymu, o tai gali būti patvirtinama tik nustatant juridinį faktą teisme.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad B. N. ir Z. N. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Pareiškėjos sutuoktinis Z. N. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyvenant santuokoje B. N. ir Z. N. įsigijo nekilnojamojo turto: žemės sklypą, gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Mirus sutuoktiniui pareiškėja ir toliau naudojosi turtu, gyveno jame, rūpinosi jo priežiūra, mokėjo mokesčius. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarės B. Š. 2023-03-13 išduotas liudijimas, patvirtina, kad Z. N. palikimas nepriimtas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.)
Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis galima daryti išvadą, kad po Z. N. mirties pareiškėja, kaip žemės sklypo, gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., dalies bendrasavininkė, taip pat sutuoktiniui priklausiusio dalies turto naudotoja, gyveno jame, rūpinosi kaip savu, mokėjo mokesčius. Turtas registruotas pareiškėjos vardu. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Notaro liudijimas patvirtina, kad niekas po Z. N. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusio sutuoktinio Z. N. palikimą B. N. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.