Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams V. Č. ir G. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas ir atsakovai 2008-07-18 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350818052390-21 (toliau – sutartis), remiantis kuria bankas (ieškovas) suteikė atsakovams 38 899,21 Lt vartojimo kreditą nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2012-07-17. Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta, kad atsakovams laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Atsakovai savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovas, prieš tai įspėjęs atsakovus, nutraukė sutartį su atsakovais. Atsakovai yra skolingi ieškovui 52 316,58 Lt, iš kurių: 34 862,55 Lt negrąžinto kredito, 8640,06 Lt palūkanų ir 8813,97 Lt delspinigių. Kadangi iki šios dienos kreditų gavėjai (atsakovai) nėra atsiskaitę pagal sutartį, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti 2012-08-04, atsakovei V. Č. asmeniškai pasirašytinai, CPK 117 str., 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (21 b.l.), atsakovui G. Č. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – sutuoktinei V. Č. (20 b.l.), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, atsiliepimus į ieškinį atsakovai turėjo pateikti iki 2012-08-18 įskaitytinai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimai į ieškinį nepateikti, todėl esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka – CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2012-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 3003495 (4 b.l.), 2012-07-17 pažyma dėl skolos (6 b.l.), 2008-07-18 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350818052390-21 (7, 8-9 b.l.), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (10, 11 b.l.), įspėjimais dėl kredito sutarties nutraukimo (12, 13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str., 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str., 2008-07-18 Vartojimo kredito sutartis Nr. 0350818052390-21).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 52 316,58 Lt skola su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 52 316,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1570,00 Lt žyminis mokestis (4 b.l.) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 10,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilniuje, (adresas korespondencijai – Laisvės al. 82/Maironio g. 17, Kaune), a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai –52 316,58 Lt (penkiasdešimt du tūkstančiai trys šimtai šešiolika litų 58 ct) skolą, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 52 316,58 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilniuje, (adresas korespondencijai – Laisvės al. 82/Maironio g. 17, Kaune), a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, banko kodas 70440 bylinėjimosi išlaidas –1570,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, t.y. po 785,00 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt penki litai 00 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.