- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-02
- Bylos Nr.
- 2-1009-124/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00338-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybės, VĮ Valstybės turto fondui
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Asektas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Asektas“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Žaliavų prekyba“, trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybei, VĮ Valstybės turto fondui dėl pirkimo-pardavimo sutarties (varžytinių) nutraukimo, įnašo grąžinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas UAB „Asektas“ remiantis CK 6.321,str. 6 dalies , 6217 str. 1 dalies ir 2 dalies 1 punktu prašo nutraukti 2011 05 12 d. varžytinių protokolu Nr. 6 įformintą statinių-gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), pirkimo –pardavimo sutartį nuo ieškinio padavimo dienos ir remiantis CK 6.222 straipsniu taikyti restituciją, grąžinti ieškovo sumokėtą užstatą 25 000 Lt. Ieškovas nurodo, kad atsakovui BUAB „Žaliavų prekyba“ paskelbus varžytines dėl jai nuosavybės teise priklausančių nekilnojamojo turto –statinių pardavimo, dalyvavo šiose varžytinėse ir už pradinę pardavimo kainą 250 000 Lt 2011 05 12d.įgijo ieškinyje nurodytus statinius. Pasirašius varžytinių protokolą, įmonės administratoriaus atstovė žodžiu informavo, kad atsakovė 2007 07 10 yra sudariusi su Šiaulių miesto savivaldybe Privatizavimo objekto pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo įsigyti nuosavybėn žemės sklypą, kuriame yra parduodami statiniai, už 300 000 Lt ir įsipareigojo pasirašyti žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį su VĮ Valstybės turto fondu.Ši sutartis buvo pateikta ieškovui tik po varžytinių.Po to susisiekus su VĮ Valstybės turto fondu atstovais, pastarieji informavo, kad savivaldybė nesinaudos galimybe vienašališkai nutraukti šią sutartį, o reikalaus ją įvykdyti.Varžytinių organizatorius elgėsi nesąžiningai, neinformavo pirkėjo apie šiuos suvaržymus, ieškovas tikėjosi , kad nuomos pagrindu galės valdyti žemės sklypą .Atsakovas pažeidė pareigą, numatytą LR CK 6.321 straipsnyje informuoti apie parduodamo daikto suvaržymus ar trečiųjų asmenų teises, kurios gali įtakoti pirkėjo teises valdyti, naudoti daiktą ar juo disponuoti.Pareigų, kylančių iš pirkimo-pardavimo sutarties pažeidimas , yra pagrindas nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį.