Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašusios administracinio nusižengimo prorokolą, atstovui J. O.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 150 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Statybos objekte, (duomenys neskelbtini) Vilniuje (namas be numerio), 2020-05-27 12. 00 val. atliktas faktinis operatyvus patikrinimas. Nustatyta, kad pagalbinius statybos darbus, siekiant gauti pajamų, atliko A. K.. Patikrinimo metu nustatyta, kad A. K. siekdamas gauti pajamų, vykdė individualią veiklą, neįsigijęs verslo liudijimo, neįregistravęs individualios veiklos. Tuo pažeidė 2002-07-02 LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 26 str. , 35 str. 2 d. ir VMI prie FM viršininko 2002-12-24 įsakymu Nr. 373 patvirtintų Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių 4 p. Tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

A. K. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad A. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 150 str. 2 d.

Iš aptartų teisės normų analizės darytina išvada, kad fizinis asmuo, prieš pradėdamas vykdyti individualią veiklą, t. y. ūkinę komercinę veiklą nesteigiant juridinio asmens, privalo: 1) apie tai informuoti mokesčių administratorių, kuris parengia ir išduoda jam nustatytos formos pažymą; arba 2) Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka įsigyti verslo liudijimą.

Administracinė veika kvalifikuojama kaip padaryta pakartotinai, nes A. K. VMI prie SADM įgaliotojo pareigūno 2019-09-25 nutarimu buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje. Paskirtą šiuo nutarimu baudą A. K. sumokėjo 2019-09-30.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Už ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų bauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka vieną kartą, turi galiojančią nuobaudą, duomenų dėl teistumo nepateikta, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Teismas vertina, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudą lygią minimaliai nustatytai ANK 150 str. 2 d. sankcijoje.

adovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 150 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20116654623.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.