Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. L., būdamas karo prievolininkas, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą ( sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, ir taip tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. L., būdamas karo prievolininkas, ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. balandžio 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, ir taip tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. L., būdamas karo prievolininkas, ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. birželio 1 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, ir taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis V. L. savo kaltės nepripažino nurodė, kad yra lietuvis, gimęs Lietuvoje, tačiau nėra Lietuvos Respublikos pilietis. Yra šios žemės gyventojas, gyvas žmogus, jokiai sistemai nepriklauso ir tuo pačiu nieko neprivalo. Pažymi, kad būdamas gyvas žmogus, jis kenkti negali, taip pat kaip ir kažką prieš savo valią daryti, negali. Teigia, jog respublika ir kraštas yra du skirtingi dalykai. Parodė, jog gal į pašto dėžutę ir buvo siunčiami šaukimai, tačiau Lietuvoje negyveno, o mama jam į Švediją laiškų nepersiųsdavo. Nuo 2021 vasario iki birželio mėnesio buvo Švedijoje, dirbo. Darbo dokumentų su savimi neturi. Buvo bandomasis laikotarpis, todėl neturėjo darbo sutarties, dirbo 2 mėnesius. Kada tiksliai buvo Švedijoje, neprisimena. Buvo keletą kartų išvažiavęs, po to grįžo ir vėl išvyko. Buvo išvykęs ir į Daniją, po kiek laiko grįžo į Lietuvą, po to vėl važiavo į Švediją. Dirbo logistikos įmonėje, Skandinaviškoje. Neturėjo pastovios sutarties, keitė darbus bei darbdavius. Turi vidurinį išsilavinimą. Buvo įstojęs į Verslo kolegiją, studijavo metus. Tuomet sužinojo, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Laiškas su šaukimu buvo įmestas į pašto dėžutę. Gautą laišką nunešė į kolegiją, kolegija jam išdavė dokumentus, patvirtinančius, kad jis studijuoja. Surinkęs dokumentus apie studijas, juos pateikė vietinei teritorinei karinei įstaigai. Registruotų laiškų nėra atsiėmęs. Jo mama su jo pasu nuėjo į paštą ir paėmė gautą registruotą laišką. Jis perskaitė tą laišką ir išmetė. Nepamena, kas jame buvo parašyta. Vėliau atsiųstus šaukimus išmetė, juos ignoravo. Dirbo projektuotoju pas tėvą įmonėje, įstojo į architektūrą, bet prasidėjo covid-19 pandemija, mokymas tapo nuotolinis, todėl jam labai sunku buvo kažką suprasti ir išmokti. Supratęs, kad beprasmiškai moka pinigus, išvažiavo į užsienį. Architektūrą studijavo nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., tada iš Vilniaus dailės akademijos persivedė į Klaipėdos fakultetą architektūros ir interjero dizainą, dar porą mėnesių pasimokė ir išvažiavo dirbti į užsienį. Nepavyko pasiimti akademinių atostogų, nes nebuvo studijavęs pusę metų, todėl nutraukė mokslus ir išvyko. Kai grįžo, jo mama pradėjo domėtis padėtimi Lietuvoje, covid-19 pandemija, karo padėties įvedimu, žmonių turto konfiskavimu ir pan., todėl įsigijo Vienos konvencijos specialų dokumentą. Yra baustas administracine tvarka už tai, kad neatvyko šaukiamas į karo prievolės tarnybos skyrių. VMI internetiniame tinklalapyje matydavo minimalias baudas, paskirtas už neatvykimą į karo prievolės tarnybą, tačiau buvo užsienyje ir nesidomėjo, už ką paskirtos baudos, paskambindavo tėvo įmonės buhalterei ir paprašydavo, kad ši sumokėtų iš jo sąskaitos baudas. Buvo už stovėjimą, už greitį baudos, bei šios baudos. Žinojo, kad yra kviečiamas į karo prievolės tarnybą, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašą, jam skambino karo tyrėjas, klausė ar atvyks į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Jis atsakė, kad yra užsienyje. Šaukimų buvo siųsta daug, juos paėmė iš pašto dėžutės, apie juos žinojo. Nurodė, jog visos valstybės vadovaujasi jūrine teise pagal Vienos konvenciją, kurioje numatyta, jog žmogus gimsta laisvas, neliečiamas ir niekam nieko neprivalo. Nurodo, jog gimė sveikas, gyvas Lietuvoje ir jis nėra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl nieko Lietuvos Respublikai neprivalo, jai neskolingas ir Lietuvos Respublika jam neskolinga, todėl ir neprivalo atlikti karo tarnybos. Pažymi, jog jis nori studijuoti, dėl to važiuoja į užsienį užsidirbti mokslams. Jeigu būtų toliau kviečiamas atlikti karo tarnybą, ignoruotų pranešimus, vengtų atlikti privalomąją karo tarnybą.

Liudytoja A. N. nurodė, kad profesinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje atlieka nuo 2018-09-04. Atlieka ir specialistės pareigas. Jos darbas yra susijęs su karo prievolininkais. Kiekvienais metais yra skelbiamas šauktinių sąrašas, ir jaunuoliai privalo pasitikrinti, ar yra sąrašuose. Tai galima padaryti internetiniame tinklalapyje „karys.lt“, šauktinių sąraše. Suvedę savo duomenis jaunuoliai mato ar pateko, ar nepateko į šaukiamųjų sąrašą, ten pat yra nurodyta iki kada turi susisiekti su tam tikru tarnybos skyriumi ir pateikti duomenis, kontaktinę informaciją. Iki nurodytos datos jaunuoliai gali pateikti prašymus dėl tarnybos atidėjimo. Šiuo atveju, karo prievolininkas V. L. pateko į šauktinių sąrašą, jis turėjo iki 2021-02-21 pateikti reikalingus dokumentus. Kadangi jis neatvyko ir nesusisiekė su tarnybos skyriumi, pagal įprastas procedūras, jam buvo suformuotas šaukimas atvykti į administracinį tyrimą. Šią informaciją jis galėjo matyti prisijungęs prie šauktinių sąrašo internete. Taip pat jam 2021-02-25 buvo išsiųstas registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, laiške buvo nurodyta iki 2021-03-18 atvykti į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Kaip matyti iš pašto duomenų, laiškas buvo įteiktas, tačiau į tyrimą V. L. neatvyko, todėl specialistas, 2021-03-19 V. L. nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis nepateikė duomenų ir jam buvo paskirta 15 eurų bauda. Protokolas buvo išsiųstas registruotu laišku 2021-03-23 deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir V. L. buvo įteiktas. Baudą turėjo sumokėti iki 2021-04-21, bauda buvo sumokėta 2021-03-30. Be to, jam buvo paskirta vėl atvykti į tarnybos skyrių 2021-04-09. Asmuo, prisijungęs prie internetinio tinklalapio, galėjo tai pamatyti. Buvo vėl išsiųstas šaukimas iki 2021-05-03 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Matyti, kad laiškas buvo įteiktas 2021-04-17. Iki 2021-05-03, jis ir vėl neatvyko, taip pakartotinai padarė administracinį nusižengimą. 2021-05-04 jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, taip pat nurodyta atvykti į vietinę teritorinę karinę įstaigą ir pateikti dokumentus iki 2021-06-01. 2021-06-01 V. L. vėl neatvyko, todėl specialistas, jam nedalyvaujant, surašė nutarimą ir paskyrė 100 eurų baudą. Nutarimas buvo išsiųstas į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, laiškas buvo įteiktas. Baudą V. L. turėjo sumokėti per 40 d., bauda buvo sumokėta. Kadangi pažeidimai buvo fiksuoti 3 kartus per metus, pagal procedūras surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminiam tyrimui. Prisijungus prie internetinio tinklalapio ir jaunuoliui pamačius, jog yra įtrauktas į šauktinių sąrašus, jam iki nurodytos datos reikia susisiekti su tam tikru tarnybos skyriumi. Jeigu jaunuoliai praneša, jog studijuoja, pateikia pažymą, prideda tai įrodančius dokumentus, tuomet yra teikiami prašymai atrankos komisijai, kuri sprendžia, ar dokumentai tinkami, ar tarnybą atidėti. V. L. nepateikė jokių duomenų, jo kontaktų, telefono numerio, el. pašto adreso tarnyba neturėjo. Bendrauti telefonu su V. L. neteko, jam registruotais laiškais buvo išsiųsti šaukimai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jei tarnyba nėra atidėta, asmuo nerašo prašymo ir neturi priežasčių, dėl kurių būtų galima tarnybą atidėti, asmuo registruojamas sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai. Karo medikai sprendžia, ar asmuo tinkamas, ar ne. Jei asmuo sirgo, turėjo kažkokių traumų, gali pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Jei komisija jį pripažįsta netinkamu, procedūra baigiama. Jei jaunuolis tinkamas tarnybai, gali rašyti prašymą pasirinkti tarnybos vietą. Iki tarnybos pradžios likus 2-3 savaitėms pasirašomas įsakymas, kuris siunčiamas el. paštu ir gyvenamosios vietos adresu, taip pat siunčiamas pranešimas apie išvykimą į tarnybą ir atmintinė, ką reikia su savimi turėti. Visus dokumentus turi pateikti pats šauktinis, tarnybos skyrius duomenų nerenka. Jei jaunuolis studijuoja užsienyje, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba tokių duomenų nemato. Pirmiausia jaunuolis yra kviečiamas atvykti. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba žino tik asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Jei nėra deklaruotos gyvenamosios vietos, jaunuolis įtraukiamas į paieškomų asmenų registrą. Pagrindinis kriterijus, pagal kurį asmuo įtraukiamas į šaukiamų sąrašą, yra amžius, t. y. iki 23 metų, taip pat po studijų baigimo gali būti metus šaukiami, t. y. iki 26 metų. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi.

V. L. kaltę pagrindžiantys rašytiniai bylos duomenys

Iš 2021-11-25 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) apie V. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, V. L. įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, bei vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 24 d., po to vėliau neatvyko, kitaip nesisiekė ir nepateikė dokumentų. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktorius, įvertinęs tai, jog asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (tomas 1, b. l. 7-10).

Iš karo prievolininko asmens duomenų išrašo matyti, jog V. L. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą: iki 2021-02-24 atvykti ir pateikti dokumentus; iki 2021-03-18 atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą; iki 2021-04-09 atvykti ir pateikti dokumentus; iki 2021-05-03 atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą; iki 2021-06-01 atvykti ir pateikti dokumentus. Tačiau į karo prievolės tarnybą neatvyko (tomas 1, b. l. 11).

Iš interneto svetainės „karys.lt“ išrašo matyti, jog V. L. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)) (tomas 1, b. l. 12).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021-02-25 šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Lietuvos paštas“ išrašo matyti, jog V. L. buvo šaukiamas iki 2021-03-18 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. Šaukimas 2021-03-03 V. L. buvo įteiktas (laiško numeris (duomenys neskelbtini)) (tomas 1, b. l. 13-16).

Iš 2021-03-19 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu matyti, jog V. L. nubaustas 15 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, tai yra už tai, kad iki 2021-02-24 17 val. pagal nurodymą be pateisiamos priežasties laiku nepateikė duomenų Klaipėdos regioniniam Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriui (tomas 1, b. l. 17). Bauda sumokėta 2021-03-30 (tomas 1, b. l. 20).

Iš AB „Lietuvos paštas“ siuntų išrašo matyti, jog 2021-03-23 registruotu paštu (laiško Nr. (duomenys neskelbtini)), karo prievolininkui V. L., pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su šaukimo nurodymu, kad jis iki 2021-04-09 ( tomas 1, b.l. 11) turi atvykti į Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Registruotas laiškas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2021-03-23 ir adresatui V. L. įteiktas 2021-03-26 (tomas 1, b. l. 19).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021-04-12 šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Lietuvos paštas“ siuntų išrašo matyti, jog V. L. buvo šaukiamas iki 2021-05-03 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. Šaukimas 2021-04-17 V. L. buvo įteiktas (laiško numeris (duomenys neskelbtini)) (tomas 1, b. l. 22-25).

Iš 2021-05-04 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog protokolas V. L. surašytas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, tai yra už tai, kad iki 2021-04-09 17 val. pagal nurodymą be pateisiamos priežasties laiku nepateikė duomenų Klaipėdos regioniniam Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriui (tomas 1, b. l. 26). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu iki 2021-06-01 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, arba pateikti dokumentus, buvo išsiųsti 2021-05-06 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) į V. L. deklaruotą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Laiškas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas gavėjui 2021-05-08 (tomas 1, b. l. 28). Iš 2021-06-01 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog V. L. nubaustas 100 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje ( karo prievolininko pareigų nevykdymas) (tomas 1, b. l. 29). Bauda sumokėta 2021-06-02 (tomas 1, b. l. 32). Nutarimas buvo išsiųstas 2021-06-04 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) į karo prievolininko V. L. deklaruotą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), ir 2021-06-07 įteiktas adresatui. Iš AB „Lietuvos paštas“ internetinio puslapio „www.post.lt“ ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matyti, kad registruotas laiškas 2021-06-07 įteiktas gavėjui asmeniškai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (tomas 1, b. l. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Kaltinamasis V. L. neneigė, jog kelis kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko, nurodė, jog jis yra suverenas, gimęs Lietuvoje, bet ne Lietuvos Respublikos pilietis, todėl neprivalo atlikti karo tarnybos Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis V. L. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, duomenų, jog yra netekęs Lietuvos Respublikos pilietybės, byloje nėra, jis yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Kaltinamojo pateikti dokumentai– apostilė, forma A, gimimo akto įrašas Nr. 1520– nepaneigia, jog jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Pažymėtina, jog kiekvienas Lietuvos Respublikos pilietis turi konstitucines piliečio teises ir pareigas, tarp jų ir atlikti karo ar alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą.

Baudžiamojoje byloje ištirti įrodymai ( paties kaltinamojo parodymai, liudytojos A. N. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis V. L., būdamas karo prievolininkas, įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)) ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2021 m. vasario 24 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.kam.lt, ir siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti. Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis žinojo, jog yra šauktinių sąraše, šaukimo nurodymai atvykti atlikti privalomąją karo tarnybą jam įteikti tinkamai, kaltinamasis pripažino žinojęs apie jam siunčiamus šaukimus atvykti į karo prievolės tarnybos skyrių, nurodė, kad šaukimus išmesdavo, paskirtas administracines baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą sumokėjo. Karo prievolininko V. L. pareigų nevykdymas nustatytas 3 kartus per šaukimo metus- 2021-02-24, 2021-04-09, 2021-06-01; du kartus ( 2021-03-19 ir 2021-06-01) per šaukimo metus buvo baustas administracinių nusižengimų kodekso numatyta tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis V. L., būdamas karo prievolininkas, tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nes žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. V. L. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, 2018-05-18 ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 6 punkto, BK 40 straipsnio 2 dalies numatytais pagrindais ( pagal laidavimą). Kaltinamasis baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos (tomas 1, b. l. 66-85), vykdo individualią veiklą (tomas 1, b. l. 64).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 314 straipsnio 2 dalį paskyrus – baudą, žymiai mažesnę nei sankcijos vidurkis, artimą įstatyme nustatytam šios bausmės minimaliam dydžiui (BK 47 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (tomas 1, b. l. 62-63).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad V. L. paskirta 30 MGL dydžio (1 500 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka

V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.