Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. P. raštą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-784/2001, kurioje V. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2001-03-15 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus BK 225 str. 2 d., 278 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2001-03-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-784/2001 V. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 225 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 278 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Pagal BK 42 str. bausmės buvo subendrintos, taikant bausmių apėmimo principą ir skirta V. S. bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pagal BK 43 str., prie paskirtos bausmės dalies pridėta bausmės dalis, paskirta 1999-11-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir iki galo neatlikta – 6 mėnesiai, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje. Pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., V. S. buvo išteisintas, nesant nusikaltimo sudėties. Civilinis Valstybinės ligonių kasos ieškinys buvo patenkintas visiškai, priteisiant Valstybinei ligonių kasai iš V. S. 600 Lt. Civilinis nukentėjusiojo A. Š. ieškinys buvo patenkintas visiškai, priteisiant minėtam asmeniui iš V. S. 450 Lt.

2015-08-07 teisme buvo gautas antstolės A. P. 2015-08-05 raštas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas buvo išduotas dėl 600 Lt priteisimo iš Vytauto S. V. ligonių kasai. Antstolė nurodė, kad 2001-11-13 buvo surašytas turto neradimo aktas. 2015-03-26 byla buvo nutraukta skolininkui mirus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos 2015-09-01 išrašo matyti, kad V. S. mirė 2011-02-02.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 7 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kaltinamasis V. S. mirė, o BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamasis procesas, t. y. bausmės vykdymas, be kita ko, civilinio ieškinio atlyginimas, V. S. atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

baudžiamąjį procesą V. S., nuteisto baudžiamojoje byloje Nr. 1-784/2001 pagal BK 225 str. 2 d., 278 str. 1 d., atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.