Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui R. J., nuteistajam E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo probuojamajam E. Š..

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo bei nuteistojo paaiškinimų, prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendį ir pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendį E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), teistas, buvo nuteistas galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn. Bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 30 d.

Pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartį E. Š. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikęs dalies bausmės, taikant jam intensyviąją priežiūrą.

Iš Probacijos skyriaus teikimo matyti, jog E. Š. lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė du administracinius pažeidimus: 2017 m. vasario 7 d. nubaustas pagal ATPK 171-2 str. 1 d. (už nelegalų degalų laikymą neturint įsigijimo dokumentų) 289 EUR bauda; 2017 m. gegužės 13 d. nubaustas pagal ANK 417 str. 2 d. (už ne vietoje pastatytą automobilį, kliudantį eismui) 15 EUR bauda. Baudos sumokėtos.

Probacijos skyrius prašo paskirti papildomą poveikio priemonę – atlikti 50 valandų nemokamų darbų iki 2017 m. rugsėjo 1 d.

Prokurorė teikimui pritarė.

Nuteistasis sutiko, atlikti papildomus darbus, nes yra darbingas.

Teikimas tenkintinas.

Kadangi Probacijos skyrius, vykdydamas E. Š. priežiūrą bei ieškodamas tinkamiausio sprendimo, kad būtų pasiektas probacijos tikslas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatytais principais, tokiu būdu, taikant probacijos priemonių individualizavimo principą, probuojamajam asmeniui taikomos priemonės, atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, E. Š. probacijos sąlygas pažeidė, nes probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, tačiau jis bendradarbiauja su Probacijos skyriumi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų visuomenės labui, juos atliekant iki 2017 m. rugsėjo 1 dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.