- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-06-28
- Bylos Nr.
- 1-184-448/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nukentėjusysis
- E. P., A. T.
- Kaltinamasis
- D. S.
- Kategorijos
- 1.2.14.5Sukčiavimas (BK 182 str.)
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, advokatams J. Z. ir O. K., nukentėjusiesiems E. P. ir A. T., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:
1) 1998-03-31 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. - 4 m. laisvės atėmimo, 2000-03-24 Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu Nr. 832 suteikta malonė ir nuo likusios laisvės atėmimo bausmės atleistas;
2) 2001-12-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p.-15 metų laisvės atėmimo, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2003-09-26 teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 129 str. 2 d. 6 p., bausmė nesumažinta;
3) 2007-03-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d.- 9 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;
4) 2009-04-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d.-10 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, Teistumai neišnykę, atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (bausmės pabaiga- 2019-04-02),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.
J. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, turinti I gr. invalidumą, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2010-09-23, apie 12 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos J. A., gyvenusios (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, ir šiuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.
Žemesnės instancijos teismas
D. S. ir J. K., 2010-09-23 apie 14 val. 16 min., veikdami bendrai, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–J. A.- tapatybės patvirtinimo duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, po ko J. K. (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) su J. B. (duomenys neskelbtini)., naudodama (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama J. A. elektroninės bankininkystės duomenis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir J. A. vardu inicijavo finansinę operaciją - sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo J. A. elektroninės bankininkystės duomenis ir iš J. A. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus į banko sąskaitas: V. Z. – 400 litų, D. A. – 99 litus.
D. S. 2010-10-01 apie 13 val. 30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos L. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, juos užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.
D. S. ir J. K., 2010-10-01 17 val. 9 min., veikdami bendrai, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo– L. V. tapatybės patvirtinimo duomenis-AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale, J. B. (duomenys neskelbtini), naudodama (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama L. V. elektroninės bankininkystės duomenis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) L. V. vardu ir inicijavo finansinę operaciją-sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo L. V. elektroninės bankininkystės duomenis ir iš L. V. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus-500 litų į E. M. banko sąskaitą.
D. S. 2010-10-01 apie 15 val. 30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos I. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, šiuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.
D. S. ir J. K. 2010-10-01 16 val., veikdami bendari, D. S. telefonu padiktavo J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–I. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale, J. B. (duomenys neskelbtini), naudodama (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudama I. T. elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos padiktavo D. S., apgaule I. T. vardu prisijungė prie I. T. sąskaitos ir iš jos pervedė 150 litų į D. S. nurodytą N. K. banko sąskaitą.
D. S. ir J. K. 2010-10-01 16 val. 13 min., veikdami bendrai, D. S. J. K. telefonu padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–I. T. tapatybės patvirtinimo duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale J. B. (duomenys neskelbtini), naudodama (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama I. T. elektroninės bankininkystės duomenimis, kuriuos padiktavo D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir I. T. vardu ir inicijavo finansinę operaciją-sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudojo I. T. elektroninės bankininkystės duomenis: iš I. T. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė 500 litų į N. K. banko sąskaitą.
D. S. 2010-10-21 apie 14 val. 55 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojos E. P., gyvenančios(duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, šiuos duomenis užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti.
D. S. ir J. K. 2010-10-22 16 val. 22 min., veikdami bendrai, D. S. padiktavo telefonu J. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–E. P. tapatybės patvirtinimo duomenis-AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, J. K. (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale J. B. (duomenys neskelbtini), naudodama (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialo kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama E. P. elektroninės bankininkystės duomenimis, padiktuotus D. S., prisijungė prie internetinės UAB „SmsCredit“ tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) ir E. P. vardu inicijavo finansinę operaciją-sudarė paskolos sutartį su UAB „SmsCredit“ 500 litų sumai ir taip D. S. ir J. K. savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą-UAB „SmsCredit“ 500 litų, tęsdami nusikalstamą veiką, D. S. nurodžius, J. K. neteisėtai panaudodama E. P. elektroninės bankininkystės duomenis, iš E. P. sąskaitos, panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pervedė pinigus- 500 litų į N. K. banko sąskaitą.
D. S. laikotarpiu nuo 2010 10 01 iki 2010 10 02, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kelis kartus paskambinęs nukentėjusiajam A. T., apgaule, turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas, neteisėtai įgijo A. T. tikrus identifikavimo duomenis ir jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su internetine prieiga prie jos-ID vartotojo kortele su prisijungimo slaptažodžiais, priklausančius AB SEB bankui, išduotus A. T. vardu, kuriuos neteisėtai laikė nenustatytą laiką.
D. S. ir J. K. 2010-10-02 nuo 12.13.38 val. iki 14.17.21 val., veikdami bendrai, D. S. perdavė J. K. neteisėtai įgytus tikrus A. T. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, kuriuos (duomenys neskelbtini), J. B. g. (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialo patalpose, naudodama bibliotekos kompiuterį, kurio IP adresas(duomenys neskelbtini), per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, J. K. neteisėtai panaudojo ir inicijavo finansines operacijas: kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas-A. T., kuriam priklauso atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) , prisijungė prie internetinės UAB "SMScredit.lt" tarnybinės stoties Kaune, ir sudarė 500 litų paskolos sutartį, prisijungė prie internetinės UAB "Moment credit.lt" tarnybinės stoties Vilniuje ir sudarė 100 litų paskolos sutartį ir taip apgaule abiejų naudai įgijo svetimą turtą- UAB "SMScredit.lt" 500 litų ir UAB "Moment credit.lt" 100 litų, tuo padarydami UAB "SMScredit.lt" 500 litų, o UAB "Moment credit.lt" -100 litų turtinę žalą, po ko pinigus-590 litų-pervedė iš A. T. sąskaitos į J. T. sąskaitą.
J. K. kaltinama tuo, kad 2010-09-23 apie 14 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale, J. B. g. (duomenys neskelbtini) veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo–J. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini) - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį(duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti ir juos laikė.
J. K. kaltinama tuo, kad 2010-10-01 apie 16 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale, J. B. g. (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini), D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – I. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini), - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti.
J. K. kaltinama tuo, kad 2010-10-01 apie 17 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale, J. B. g. (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – L. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti.
J. K. kaltinama tuo, kad 2010-10-22, apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filiale, J. B. g. (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), D. S. perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – E. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), - tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti.
J. K. kaltinama tuo, kad laikotarpiu 2010-10-01-2010-10-02, veikdama bendrai su D. S., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , telefonu iš D. S. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo-A. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis-atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB SEB bankui, kuriuos neteisėtai laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti sukčiaujant, panaudojant A. T. sąskaitą elektroninės bankininkystės būdu užvaldyti iš UAB "SMScredit.lt" 500 litų, o iš UAB "Moment Credit"- 100 litų.
Apklaustas kaltinamuoju, D. S. kaltu dėl visų pareikštų kaltinimų prisipažino pilnai ir parodė, kad jis atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Pagal skelbimus laikraščiuose ir internete apie tai, kad moterys ieško darbo, skambindavo joms, išviliodavo jų bankinių sąskaitų duomenis ir savo pažįstamai J. K. sudiktuodavo šiuos duomenis bei paprašydavo paimti paskolas. J. K. nesakydavo, iš kur gavo duomenis bei kad šie duomenys gauti nusikalstamu būdu. J. K. jokios materialinės naudos neturėjo. A. T. atvėju jis prisistatė kaip sklypo pirkėjas, norintis pervesti avansą į A. T. sąskaitą ir taip išviliojo šio asmens bankininkystės duomenis.
Civilinius ieškinius pripažįsta, prašo juos išieškoti tik iš jo, o ne solidariai iš K..
Apklausta kaip kaltinamoji, J. K. kalta prisipažino dalinai. Nurodė, kad ji tikslo neteisėtai įgyti bankininkystės duomenų neturėjo. Parodė, kad S. padėjo iš draugiškumo. Su juo bendrauja jau kokius du metus ir jis buvo įgijęs jos pasitikėjimą. Jis jos paprašydavo internetu paimti kreditą, sudiktuodavo duomenis. Ji namuose neturi kompiuterio, naudojosi (duomenys neskelbtini) bibliotekos kompiuteriu. S., bibliotekoje jau jai būnant prie kompiuterio, telefonu diktuodavo duomenis, ji iš karto pildė paraiškas kreditams. Vėliau S. diktavo, į kokias sąskaitas pervesti gautus kredito pinigus. Duomenų ji niekur neužsirašinėdavo.
Sutinka, kad jos veiksmais padaryta žala, bet prašo mažinti ieškinius.
Nusikalstamos veikos J. A. atžvilgiu.
Nukentėjusiosios J. A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. (nukentėjusioji mirusi) buvo perskaityti. Ji parodė, kad 2010-09-17 laikraštyje „Panevėžio kontaktas“ įdėjo skelbimą, jog ieško darbo. 2010-09-23 jai paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė prižiūrėti jo tėvą. Jis paprašė banke atsidaryti sąskaitą ir sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį tam, kad jis galėtų pervesti pinigus už tėvo priežiūrą. Ji banke atsidarė sąskaitą bei sudarė internetinės bankininkystės sutartį. Tą pačią dieną jai vėl paskambino vyriškis ir paprašė sudiktuoti duomenis: sąskaitos numerį bei elektroninės bankininkystės slaptažodį ir kodus, ji sudiktavo. Vėliau sužinojo, kad buvo pasinaudota jos duomenimis ir iš greitųjų kreditų bendrovės UAB „SMS credit“ jos vardu paimta 500 litų paskola ( t. 3., b. l. 115-116).
Protokolu-pareiškimu J. A. praneša apie jos atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką ( t. 3., b. l. 21).
Žemesnės instancijos teismas
2010-10-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad J. A. pateikė banko „Swedbank“ sąskaitos išklotinę (t. 3., b. l. 32). Iš sąskaitos matyti, kad iš J. A. sąskaitos 2010-09-23 pervesta 0,01 Lt į greitojo kredito bendrovę „SMScredit“, tą pačią dieną gauta 500 litų paskola iš šios bendrovės, 2010-09-23 pinigai pervesti į V. Z. ir D. A. banko sąskaitas ( 3 t., b. l. 33, 96).
Iš AB „Swedbank“ pateiktos D. A. sąskaitos išklotinės matyti, kad 2010-09-23 buvo pervesti 2 litai į J. A. banko sąskaitą ( t. 3., b. l. 97-98 ).
AB „Swedbank“ pateiktoje V. S. sąskaitos išklotinėje matyti, kad 2010-09-23 buvo pervesti 2 litai į J. A. banko sąskaitą ir 23 litai-į D. A. banko sąskaitą (3 t., b.l. 99-100 ), iš V. Z. sąskaitos išklotinės matyti, kad 2010-09-23 buvo pervesti 400 litų iš J. A. banko sąskaitos, pinigai nuimti bankomate ( 3 t., b. l. 101-106).
Šalies argumentai
Greitojo kredito bendrovė UAB „SMScredit“ pareiškime nurodo, kad registruojantis prie „SMScredit“ internetinės svetainės bei imant 500 litų kreditą, buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b. l. 35-40), šis adresas buvo administruojamas AB „TEO LT“ ir priklausė (duomenys neskelbtini) centrinei bibliotekai (3 t., b. l. 60), o iš 2011-06-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos pateiktų duomenų matyti, jog išorinės kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialui, J. B. g. (duomenys neskelbtini). ( 3 t., b. l. 185-186).
Žemesnės instancijos teismas
2011-06-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešoji biblioteka pateikė duomenis iš Vartotojų registracijos ir statistikos sistemos, jog 2010-09-23 nuo 18 val. iki 18 val. 04 min. šiuo kompiuteriu naudojosi J. K. ( 3 t., b. l. 187-192).
Nusikalstamos veikos L. V. atžvilgiu.
Žemesnės instancijos teismas
Nukentėjusiosios parodymai, duoti ikiteisminio bylos tyrimo metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 1d. 1 p. (nedalyvauja teismo posėdyje dėl svarbių priežasčių, nes išvykusi gyventi į užsienį) buvo perskaityti. Ji nurodė, kad 2010-09-27 laikraštyje „Ekspres kontaktas“ įdėjo darbo paieškos skelbimą. 2010-10-01 paskambino nepažįstamas vyriškis, prisistatęs M. ir pasiūlė darbą-prižiūrėti jo tėvą. Pažadėjo 1200 litų atlyginimą bei paklausė ar ji turi banke sąskaitą. Kadangi ji turėjo sąskaitą banke „Swedbank“, vyriškis paprašė sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį tam, kad galėtų pervesti pinigus avansu. Ji sudarė šią sutartį ir apie tai M. informavo SMS žinute. Jai paskambinęs M. paprašė sudiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis, ji tą padarė. M. pažadėjo atvykti į Šiaulius vakare, bet neatvyko. Vėliau ji AB „Swedbank“ sužinojo, kad jos vardu iš UAB „SMScredit“ paimta 500 litų paskola (4 t., b. l. 38-39).
2010-10-01 L. V. protokolu-pareiškimu (3 t., b. l. 24) parneša apie jos atžvilgiu įvykdytą sukčiavimą.
Žemesnės instancijos teismas
AB „Swedbank“ pateiktoje L. V. sąskaitos išklotinėje matyti, kad 2010-10-01 pervesta 0,01 Lt į greitojo kredito bendrovę „SMScredit“, tą pačią dieną gauta 500 litų paskola iš šios bendrovės ir tą pačią dieną pinigai pervesti į E. M. banko sąskaitas ( 3 t., b. l. 164).
AB „Swedbank“ pateikė informaciją apie IP adresus, iš kurių buvo 2010-10-01 jungtasi prie L. V. sąskaitos ( 3 t., b. l. 165 ).
Lietuvos kriminalinės policijos biuro rašte nurodyta, jog AB „Teo LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) 2010-10-01 priklausė (duomenys neskelbtini) centrinei bibliotekai, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 176), pažymoje nurodyta, kad šis adresas priklauso (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialui (3 t., b. l. 185-186).
2011-06-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešoji biblioteka pateikė duomenis, kad 2010-10-01 nuo 11 val. 42 min. iki 12 val. 32 min., nuo 12 val. 45 min. iki 13 val. 51 min. ir nuo 15 val. 56 min. iki 17 val. 42 min. kompiuteriu naudojosi J. K. (3 t., b. l. 187-192).
Nusikalstamos veikos I. T. atžvilgiu.
Žemesnės instancijos teismas
I. T. parodymai, vadovaujantis LR BPK LR BPK 276 str. 1d. 1 p. (dėl svarbių priežasčių nedalyvauja teismo posėdyje-išvykusi) buvo perskaityti. Ikiteisminio tyrimo metu ji nurodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį į kelis internetinius puslapius įdėjo skelbimą, jog ieško darbo. 2010-10-01 jai paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė prižiūrėti jo tėvą. Jis pažadėjo 1200 litų atlyginimą bei 2000 litų tėvo priežiūros išlaidoms. Jis pinigus žadėjo pervesti į banko sąskaitą, sakė, kad nori įsitikinti, ar ji neturi įsiskolinimų. Vyras paprašė sudiktuoti asmens duomenis ir internetinės bankininkystės duomenis, ji taip ir padarė. 2010-10-21 savo banko sąskaitos išraše pamatė, kad nuo 2010-10-01 be jos žinios buvo daromos bankinės operacijos bei jos vardu paimti du kreditai: iš UAB „SMScredit.lt“–500 litų ir iš UAB „MomentCredit“ – 100 litų. Be to, iš sąskaitos buvo pervesti jos 150 litų į N. K. banko sąskaitą. Reiškia 150 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( 4 t., b.l. 178). Apie šią nusikalstamą veiką J. T. pranešė pareiškime ( t. 3. b.l. 27).
AB „Swedbank“ pateiktoje I. T. sąskaitos išklotinėje matosi, jog 2010-10-01 pervesta 150 litų į N. K. sąskaitą, tą pačią dieną 0,01 Lt pervesta į greitojo kredito bendrovę „SMScredit“, tą pačią dieną iš šios bendrovės gauta 500 litų paskola, tą pačią dieną pinigai pervesti į N. K. banko sąskaitas ( 4 t., b. l. 129).
AB „Swedbank“ pateikė informaciją, jog 2010-10-01 prie I. T. sąskaitos buvo jungtasi iš kompiuterinių sistemų, kurių IP 89.116.229.197 ir 88.119.188.76 ( 4 t., b. l. 130-132).
AB „Swedbank“ pateiktoje N. K. sąskaitos išklotinėje matosi lėšų judėjimas : 2010-10-01 į N. K. sąskaitą iš I. T. sąskaitos pervesta 150 litų, i tą pačią dieną 140 litų paimti banke, tą pačią dieną pervesta 500 litų iš I. T. sąskaitos į V. V. sąskaitą ( 4 t., b. l. 133).
AB „Swedbank“ pateiktoje V. V. sąskaitos išklotinėje matosi, jog 2010-10-01 iš N. K. sąskaitos į V. V. sąskaitą pervesta 500 litų, tą pačią dieną 200 litų pervesti į O. S. sąskaitą, 50 litų- į Alytaus pataisos namų banko sąskaitą A. L. ir 300 litų- (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą V. D. ( 4 t., b. l. 153).
2010-11-18 UAB „SMScredit.lt“ rašte nurodyta, kad įsiskolinimas 2010-11-18 sudaro 670 litų ( 4 t., b. l. 177).
Žemesnės instancijos teismas
Kredito bendrovės UAB „SMScredit“ pareiškime nurodyta, kad registruojantis prie SMScredit internetinės svetainės bei imant 500 litų kreditą buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l.51-56 ), šis išorinės kompiuterinės sistemos adresas priklauso (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialui ( 3 t., b.l. 185,186), 2010-10-01 nuo 11 val. 42 min. iki 12 val. 32 min., nuo 12 val. 45 min. iki 13 val. 51 min. ir nuo 15 val. 56 min. iki 17 val. 42 min. kompiuteriu naudojosi J. K. ( 3 t., b. l. 187-192).
Lietuvos kriminalinės policijos biuro rašte nurodyta, kad AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) 2010-10-01 priklausė A. T., adresu (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b. l. 164), I. T. bendravo su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-10-01 15.28 val., 15.39 val. 15.56 val. ir 15.59 val., o su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (užsakė kreditą I. T. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) I. T. nebendravo ( 4 t., b.l.63 ).
2010-12-08 pranešime nurodyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-10-01 skambindamas nukentėjusiajai I. T., jungėsi prie celės Nr. (duomenys neskelbtini) (Alytus); SIM kortelė buvo dėta į mobilaus ryšio aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l. 63 ).
Nusikalstamos veikos E. P. atžvilgiu.
Apklausta kaip nukentėjusioji, E. P. parodė, jog ji internete buvo patalpinusi skelbimą, kad ieško darbo. 2010-10-22 jai paskambino nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė darbą-prižiūrėti jo tėvą. Ji su pasiūlymu sutiko. Vyriškis pasakė, kad algą perves į jos sąskaitą banke ir paprašė sudiktuoti internetinės bankininkystės duomenis, ji tą padarė. Po kurio laiko ji pastebėjo, jog jos sąskaitoje trūksta dalies pinigų. Nuvykusi į banką, sužinojo, jog iš sąskaitos paimti jos 310 litų ir jos vardu paimta 500 litų ir 700 litų paskola iš greitųjų kreditų bendrovės. Ji grąžino paskolų sumas bendrovėms.
Jai padaryta 840 litų žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.
Apie nusikalstamą veiką E. P. praneša pareiškimu ( 5 t., b.l. 22).
Žemesnės instancijos teismas
2010-10-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad E. P. pateikė AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą (5 t., b.l. 24), iš kurio matosi, kad iš jos sąskaitos 2010-10-22 pervesta 0,01 Lt į greitojo kredito bendrovę „SMScredit“, tą pačią dieną gauta 500 litų paskola iš šios bendrovės ir tą pačią dieną 520 litų pervesti į N. K. banko sąskaitą ( 5 t., b. l.25 ).
E. P. pateikė dokumentus, patvirtinančius paskolos padengimą, tai fiksuota 2010-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokole ( 5 t., b. l. 26).
Šalies argumentai
UAB „SMScredit“ pareiškime nurodo, kad registruojantis prie SMScredit internetinės svetainės bei imant 500 litų kreditą buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( 5 t., b.l. 30-37), šis adresas priklauso (duomenys neskelbtini) savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialui ( 3 t., b.l. 185-186).
2011-06-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2010-10-22 E. P. skambinta iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), telefono aparatu, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), 5 kartus: pirmas skambutis 14 val. 56 min., paskutinis-19 val. 02 min., telefonas jungėsi prie celių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), visų bokštelių veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini) ( 5 t., b. l. 58-59).
AB „Swedbank“ pateiktoje N. K. sąskaitos išklotinėje matosi, jog 2010-10-22 iš E. P. banko sąskaitos pervesta 520 litų ir jie tą pačią dieną išgryninti bankomate ( 5 t., b. l. 76 ).
2011-05-10 iš J. K. buvo paimti du mobilaus ryšio telefonai, juose rastos D. S. nuotraukos ( 5 t., b.l. 124-134).
Apklaustas nukentėjusiuoju, A. T. nurodė, kad 2010m. vasarą ir rudenį pardavinėjo savo žemės sklypą, dėl to buvo įdėjęs skelbimą į laikraštį. Vienas iš susidomėjusių pirkti jo žemės sklypą asmuo telefonu pasakė norįs už sklypą pervesti avansą, liepė sudaryti banke elektroninės bankininkystės sutartį. Jis tą sutartį sudaręs. Po kurio laiko tas vyras paprašė padiktuoti savo asmens ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusysis viską sudiktavo ir laukė už sklypą į jo sąskaitą pervedamų pinigų, bet nesulaukė. Vėliau savo sąskaitą užblokavo. Po kurio laiko jam kredito bendrovės pranešė apie paimtus kreditus, banke sužinojo, kad jo sąskaita pasinaudojus paimti du kreditai ir pinigai pervesti į jam nepažįstamos moters sąskaitą.
2010-11-09 protokolu-pareiškimu A. T. praneša, kad 2010-10-02 pasinaudojus jo asmens ir elektroninės bankininkystės duomenimis, buvo paimtos dvi paskolos bendrai 600 litų sumai (b. 1., b. l. 18).
2010-11-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad A. T. pateikė sąskaitos išrašo kopiją iš kurios matyti judėjimas jo sąskaitoje: pervedimai iš A. T. sąskaitos į UAB "SMS Credit" ir UAB "MOMENT Credit" sąskaitas, į A. T. sąskaitą 500 litų pervedimai iš UAB "SMS Credit" sąskaitos, iš UAB "MOMENT Credit"-100 litų; iš A. T. sąskaitos 590 litų pervedimas į J. T. sąskaitą ( t. 1., b. l. 20-24).
2010-12-21 UAB "SMScredit.lt" rašte ir jo prieduose nurodoma, kad 2010-10-02 A. T. vardu internetinėje svetainėje iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo užregistruoti duomenys ir paraiška 500 litų kreditui gauti, šis kreditas suteiktas, pinigai pervesti į A. T. sąskaitą ( t. 1., b. l. 42-47).
2010-12-27 UAB "Moment Credit" rašte ir jo prieduose nurodyta, kad 2010-10-02 A. T. į jo asmeninę sąskaitą buvo pervestas 100 litų kreditas, kredito paraiška užpildyta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 1., b.l. 48-52).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kriminalinės policijos biuro rašte nurodoma, kad 2010-10-02 IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) centrinei bibliotekai ( t. 1., 35-37).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto l-ojo PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus rašte nurodoma, kad apžiūrėjus J. K. telefonus, juose rastos D. S. nuotraukos ( t. 1., b. l. 97-98).
Motyvuojamoji dalis
Veikų kvalifikavimas
J. K. buvo kaltinama pagal LR BK 214 str. 1 d. tuo, kad kartu su D. S. neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės duomenis. Dėl šių kaltinimų J. K. išteisintina. J. K. savo kaltės dėl šio kaltinimo nepripažino, ji teigė, jog ji neteisėtai gautų duomenų neužsirašė, niekur jų nelaikė, D. S. šiuo duomenis jai diktuodavo tada, kai ji jau sėdėjo sudarinėdama sutartis prie kompiuterio. LR BK 214 str. 1 d. dispozicija numato, kad mokėjimo duomenys turi būti gauti neteisėtai, t y. asmuo turi suprasti, jog šie duomenys gauti nesąžiningu, netinkamu būdu. Nagrinėjamu atveju nustatyta (tą patvirtino abu kaltinamieji), kad D. S. apgaule išviliodavo iš nukentėjusiųjų jų elektroninės bankininkystės duomenis ir juos telefonu diktuodavo J. K.. J. K. jis nesakydavo, kad duomenys gauti neteisėtu būdu. Taigi J. K. nežinojo ir net neturėjo galimybės žinoti, jog duomenys gauti neteisėtai. Jos veikoje neteisėtai gauti duomenis tyčios nebuvo.
Vadovaujantis išdėstytu, J. K. dėl kaltinimų pagal LR BK 214 str. 1 d. ( J. A., L. V., E. P., A. T., I. T. atvėjai) išteisintina, jai nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).
D. S., apgaule įgijęs, neteisėtai panaudojo kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti, tų operacijų atlikimo metu siekė svetimo turto pasisavinimo. Šiuos veiksmus D. S. padarė tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Apgaulė D. S. veikoje pasireiškė tuo, kad jis, pateikdamas melagingus duomenis ir prisistatydamas kaip būsimas darbdavys, išviliojo iš nukentėjusiųjų J. A., L. V., I. T., E. P. jų elektroninės bankininkystės ir asmens tapatybės patvirtinimo finansinėms operacijoms atlikti duomenis, sakydamas, kad šie duomenys reikalingi jų būsimo darbo užmokesčio pervedimui į banko sąskaitą ir taip suklaidino nukentėjusiąsias. Apgaulė nukentėjusiojo B. T. atžvilgiu pasireiškė tuo, kad D. S. prisistatė kaip nukentėjusiajam priklausančio sklypo pirkėjas, išviliojo iš B. T. jo bankinius duomenis sakydamas, kad nori pirkti B. T. sklypą ir nori pervesti avansą už šį sklypą į nukentėjusiojo sąskaitą.
Nusikalstami kaltinamojo D. S. veiksmai dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės duomenų įgijimo kvalifikuotini pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėto jų panaudojimo–pagal LR BK 215 str. 1 d.
Neteisėtai įgytus duomenis kaltinamieji J. K. ir D. S. panaudojo svetimo turto pasisavinimui. Kaltinamieji, panaudodami apgaulę, t.y. save pristatydami kredito įstaigoms kaip turintį teisę į kredito pinigus asmenį bei panaudodami nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės duomenis, pasisavino kredito bendrovių ir nukentėjusiųjų turtą. Kadangi pasisavinto turto vertė J. A., L. V., E. P., A. T. atvėjais atsižvelgiant į LR BK 190 str. reikalavimus, viršija 3 MGL, D. S. ir J. K. veiksmai dėl šių veikų kvalifikuojami pagal LR BK 182 str. 1 d., I. T. atvėju turto vertė neviršija 3 MGL, todėl D. S. ir J. K. veika šioje dalyje kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 3 d.
Įrodyta, kad D. S. ir J. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. 182 str. 3 d.
J. K. neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis, t. y. ji inicijuodavo šių duomenų pagalba finansines operacijas-pateikdavo kredito bendrovėms ir sudarydavo kredito sutartis bei iš sąskaitų pinigus pervedinėdavo į kitas, D. S. nurodytas, sąskaitas. Taigi J. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. (J. A., L. V., E. P., A. T., I. T. atvejai ).
Kaltinamasis D. S. nusikalto ir yra teisiamas jau penktą kartą, J. K. yra teista, tačiau jos atžvilgiu nuosprendis neįsiteisėjęs, taigi baudžiamojo įstatymo prasme ji yra neteista. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkaudami (LR BK 60 STR. 1 d. 1 p.) D. S. dabar nusikalto ir yra teisiamas neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis yra recidyvistas, o jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas (LR BK 27 str. 1 d.). Tai, kad D. S. teisiamas jau penktą kartą, neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, nusikalstamas veikas jis darė atlikdamas bausmę pataisos namuose, apibūdina jį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Kaltinamasis D. S. pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, jis drausmine tvarka baustas net 17 kartų, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ( t. 6, b. l. 33).
D. S. skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose, nes remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, kad bausmės tikslai-sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas- neizoliavus D. S. nuo visuomenės-nebus pasiekti.
D. S. nusikalstamas veikas nagrinėjamoje byloje padarė neatlikęs terminuoto laisvės atėmimo paskirtos bausmės, todėl jam bausmės turėtų būti bendrintinos pagal LR BK 64 str. reikalavimus, tačiau dabar tą padaryti nėra galimybių, nes dar neįsiteisėję 2012-04-10 Alytaus rajono teismo ir 2012 m. gegužės 10 d. N. A. teismų nuosprendžiai D. S. atžvilgiu.
J. K. nebuvo nusikalstamų veikų iniciatorius, nes, kaip paaiškino ir pati kaltinamoji ir D. S., nusikaltimus ji darė tik įkalbėta D. S.. Ji turi sveikatos problemų, yra neįgali, augina du nepilnamečius vaikus, tačiau kaip matyti iš seniūnijos, kurioje ji gyvena, charakteristikos, J. K. charakterizuojama neigiamai (t. 1, b. l. 177). Ji bausta administracine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad J. K. turi sveikatos problemų, viena augina vaikus, jos vaidmuo nusikalstamose veikose buvo tik antraeilis, manytina, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti dar neatėmus J. K. laisvės ir neizoliavus jos nuo visuomenės, todėl jai paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę.
Kaltinamiesiems bausmės, paskirtos už LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. bei 215 str. 1 d. padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos jų apėmimo būdu esant šių nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai.
Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti: UAB „SmsCredit“ 4200 litų, nukentėjusiųjų I. T.-150 litų, E. P.-860 litų-yra pagrįsti bylos dokumentais, įrodyti ir tenkintini pilnai, šią sumą išieškant iš abiejų kaltinamųjų. Teismo posėdžio metu D. S. pareiškė, kad visus civilinius ieškinius atlygins jis ir prašė išieškojimą nukreipti tik į jį. Tačiau nusikalstamos veikos padarytos bendrininkaujant, todėl nusikalstamomis veikomis turtinė žala tokiais atvejais atlyginama taikant solidarią bendrininkų atsakomybę. Taigi nurodyta ieškinių suma išieškotina iš abiejų kaltinamųjų solidariai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (dėl J. A.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl J. A.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl J. A.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl J. A.) numatytus nusikaltimus, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (dėl L. V.) ) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl L. V.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl L. V.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl L. V.) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (dėl I. T. ) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. epizodas ) ir nuteisti 20 parų arešto, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 215 str. 1 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. 13 min. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. 13 min. epizodas ) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. dėl I. T. ( 2010 10 01 16 val. epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl I. T.( 2010 10 01 16 val. 13 min. epizodas ) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (dėl E. P.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl E. P.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl E. P.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl E. P. ) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 (trims) mėnesiams.
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (dėl A. T.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl A. T.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl A. T.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl A. T.) numatytus nusikaltimus subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes ir paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir galutinę bausmę D. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trims) metams (šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. S.- suėmimas.
J. K. dėl jai pateikto kaltinimo pagal LR BK 214 str. 1 d. (veika dėl A. T. ) išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
J. K. dėl jai pateikto kaltinimo pagal LR BK 214 str. 1 d. (veika dėl J. A.) išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
J. K. dėl jai pateikto kaltinimo pagal LR BK 214 str. 1 d. (veika dėl L. V.) ) išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
J. K. dėl jai pateikto kaltinimo pagal LR BK 214 str. 1 d. (veika dėl J. T.) išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
J. K. dėl jai pateikto kaltinimo pagal LR BK 214 str. 1 d. (veika dėl E. P.) išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 215 str. 1 d. (dėl J. A.) ir nuteisti 60 parų arešto, pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl J. A.) ir nuteisti 30 parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 60 parų arešto.
J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 215 str. 1 d. (dėl L. V.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams, pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl L. V.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., šias bausmes (dėl L. V.) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
J. K. pripažinti kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 3 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. epizodas ) ir nuteisti 20 parų arešto, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 215 str. 1 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. 13 min. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl I. T., 2010 10 01 16 val. 13 min. epizodas) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. dėl I. T. ( 2010 10 01 16 val. epizodas) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl I. T.( 2010 10 01 16 val. 13 min. epizodas ) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams.
J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 215 str. 1 d. (dėl E. P.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl E. P.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes (dėl E. P.) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 215 str. 1 d. (dėl A. T.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl A. T.) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes (dėl A. T.) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę J. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviems) metams.
Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą J. K. atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.
Paskirti J. K. baudžiamojo poveikio priemonę-5 MGL, t.y. 650 litų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. K.-rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Byloje pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai, išieškant solidariai iš D. S. ir J. K.: civiliniam ieškovui UAB „SmsCredit“- 4200 litų, nukentėjusiosioms I. T. - 150 litų, E. P. - 860 litų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam D. S.--nuo jo nuorašo įteikimo dienos-gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.