Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-22 · Byla Nr. A2.11.-350-184/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-22
Bylos Nr.
A2.11.-350-184/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00155-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
J. V.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-350-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00155-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.9.; 2.14.3.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V.,

išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-01-01 apie 02.05 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Vilniaus g. 16, Panevėžyje, gatvėje apspardė pravažiuojantį A. K. vairuojamą automobilį, dėl ko ji patyrė didelį išgąstį. Dalinės apžiūros metu pas J. V. buvo rastas dujų balionėlis ,,PREFFER KO JET“. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 194 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą J. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio J. V. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino tik dėl to, kad būdamas neblaivus nešiojosi dujų balionėlį, o dėl kito pažeidimo savo kaltės nepripažino (10 b.l.).

J. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 194 str. 1 d. įrodyta byloje esančia medžiaga: protokolu-pareiškimu (1 b.l.); vyriausiojo patrulio A. R., specialisto V. M. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-01-01 apie 02.37 val. J. V. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b.l.); 2016-01-01 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); 2016-01-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47538305-15 (10-11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J. V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 194 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

J. V. atsakomybė lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, ATPK 174 str. numatytas pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas J. V., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V. už ATPK 174 str., 194 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos iš dalies jas sudedant, paskiriant J. V. galutinę nuobaudą.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 194 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant, paskiriant J. V. galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Dujų balionėlį ,,PREFFER KO JET“ saugomą Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriuje, grąžinti jo savininkui J. V.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16054306655 bei įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus