Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui J.Osteriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. T. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2007-04-19 nutarimo, kuriuo S. T. paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-04-05 Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl S. T. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 172⁹ str. 1 d., 173¹ str. 1 d., kadangi 2007-03-22 16 val., pareigūnams patikrinus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta grynųjų pinigų, kuriems nebuvo pateikti jų gavimą patvirtinantys dokumentai, kad ant kelių išrašytų kasos pajamų ir išlaidų orderių nėra atsakingų asmenų parašų, be to, direktorė S. T. įstatymo nustatyta tvarka nepranešė apie bendrovės registravimo duomenų pasikeitimą.

2007-04-19 dėl minėtų pažeidimų Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimu S. T., remiantis LR ATPK 172⁹ str. 1 d., 173¹ str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 500 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus S. T. pagrindė tuo, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad ji suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

S. T. veika pagal LR ATPK 172⁹ str. 1 d., 173¹ str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kasos pajamų orderiai, darbo sutartys, S. T. prisipažinimas, įvykdžius pažeidimus, įrodo, kad S. T. pažeidė minėtas teisės normas.

Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad S. T. nėra bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, kad S. T. prisipažino, įvykdžiusi pažeidimus, kad S. T. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, tik mažinant S. T. paskirtą administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK 172⁹ str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

S. T. skundą tenkinti.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2007-04-19 nutarimą S. T. atžvilgiu, skiriant S. T. 100 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 172⁹ str. 1 d., bei skiriant S. T. galutinę administracinę nuobaudą - 100 litų dydžio baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.