Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-04-13 · Civilinė byla Nr. B2-1547-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-13
Bylos Nr.
B2-1547-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01574-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. B2-1547-794/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01574-2015-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Fast security“ bankroto administratoriaus G. Č. prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo ir įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Fast Security“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. B.. 2015 m. spalio 22 d. nutartimi bankroto administratorius M. B. atstatydintas bei paskirtas naujas administratorius G. Č. 2015 m. gruodžio 11 d. patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2016 m. sausio 18 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo patikslinti pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą; į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą su 35968,83 Eur reikalavimu; priimti sprendimą dėl UAB „Fast Security“ pabaigos. Paaiškino, kad 22016 m. kovo 23 d. išmokėjo įmonės darbuotojams lėšas, kurias skyrė Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba. Visos bankroto procedūros įvykdytos, turtas realizuotas/nurašytas.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, tačiau į posėdį niekas neatvyko.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kadangi kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo pakeitimą padaryti prašoma priimant sprendimą iki įmonės pabaigos, toks pakeitimas galimas. Prie prašymo pridėti dokumentai (darbuotojams pervestų išmokų, skirtų iš Garantinio fondo, lentelė; banko išrašas) patvirtina, jog iš Garantinio fondo skirtų lėšų bankrutavusios įmonės pirmos eilės kreditoriams buvo pervesta 35968,83 Eur. Todėl yra pagrindas patikslinti pirmos eilės kreditorių sąrašą bei į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Prie prašymo pridėtas 2016 m. kovo 29 d. likvidacinis aktas ir balansas rodo, jog bankroto proceso metu buvo parduota įmonės turto už 151 Eur sumą, kuri buvo panaudota administravimo išlaidoms apmokėti, iš Garantinio fondo gauta 35968,83 Eur suma išmokėta buvusiems bankrutavusios įmonės darbuotojams, šiuo metu įmonė jokio turto neturi. Pateikta 2016 m. kovo 25 d. VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Fast Security“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintą bankrutavusios UAB „Fast Security“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

PIRMOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr.KreditoriusKreditorinisreikalavimasEUR1. S. A.11,982. V. A.1112,233. M. T.1472,174. S. A.170,185. S. G.143,736. V. R.181,897. L. E.582,458. A. A.628,289. V. S.297,8410. P. D.143,7311. B. K.537,3912. T. G.597,5313. M. V. 554,4414. M. R.537,3915. J. S.168,6216. J. R.525,4117. A. J.544,318. D. A.265,4819. R. D.551,920. L. R.224,1521. E. Ž.582,4522. L. D.537,3923. A. A.291,8624. A. K.547,3825. S. V.889,3926. V V. R.537,3927. P. G.211,04Iš viso12847,99

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR1.Valstybinė mokesčių inspekcija23674,482.VSDFV Vilniaus skyrius39897,263.Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba35968,83Iš viso99540,57

trečios EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR1.Bitė Lietuva UAB952,532.Ipsun UAB1376,213.Omnitel UAB386,94Iš viso 2715,68Bendra kreditorinių reikalavimų suma:115104,24

Pripažinti UAB „Fast Security“ (j. a. k. 302940191) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorių informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas