Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. , Mažeikių m., bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2015 m. kovo 16 d. apie 17.10 val. iš MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios Žemaitijos g. 20, Mažeikių m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 2 vnt. sūrio „Rokiškio sūris“, 1 vnt. marinuotų agurkų „Extra“, indelį majonezo „Pasvalio majonezas“ ir 1,140 kg sausainių „Ekskliuzyviniai kokosiniai“, kurių bendra vertė 10,87 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasą nesumokėjęs už prekes. Tokiais veiksmais E. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant BK 178, 182, 183 ir 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad E. B. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2015-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27940530-15, MAXIMA LT, UAB 2015-03-16 pareiškimu ir paėmimo aktu, bendra įvykio informacija, J. B., E. K. paaiškinimais, MAXIMA Lt, UAB mokėjimo kvito kopija, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo ir atlygino padarytą žalą, t.y. susimokėjo už pavogtas prekes (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir E. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –bauda, jos dydį nustatant lygų straipsnio sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų, 00 euro ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.