- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1328-785/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01102-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
teismo posedyje išnagrinejo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.
Aprašomoji dalis
nustate:
2009-10-25 apie 3:12 val., A. S., savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, leido muzika, t.y. trikde viešaja rimti, tokiais savo veiksmais viršydamas 2004 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo istatymo Nr. IX-2499 2 str. 9 p. numatytus leistinus nakties triukšmo rodiklius bei neklause teisetu policijos pareigunu reikalavimu nutraukti triukšma.
Už tokius administracinius teises pažeidimus atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad A. S. padare šiuos administracinius teises pažeidimus irodyta 2009-11-05 administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du A. S. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 187 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Administracinen atsakomyben traukiamo A. S. atsakomybe pagal padarytus pažeidimus lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, o taip pat i pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i tai, kad jis nedirbantis, anksciau už jokius teises pažeidimus nebuvo baustas, neteistas, i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. S. už pažeidima, numatyta LR ATPK 183 str. 1 d. skirtinas ispejimas, o už pažeidima, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina 300,00 Lt bauda (LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. 30 str., 30² str.). Galutine subendrinta nuobauda skirtina 300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas
nutaria:
Pripažinti A. S. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.
pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – ispejima.
pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.
Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.
Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejai dienos. Jeigu baudos pažeideja negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo ji turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejai gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejai teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.
Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokejimo paskirties kodas 57461). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.
Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per nutarima priemusi teisma.