- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- II-9-371/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00924-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. S., gim. 1980 m. birželio 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Dieveniškių mstl., Šalčininkų r., LT-17139, prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
P. R. S. pateikė teismui skundą, kuriame prašo atnaujinti 20 dienų terminą paduoti skundą dėl 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. priimto nutarimo Nr. 97N-2820135-13, pakeisti šį nutarimą ir paskirti už LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.
Atsiliepimas
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas 2014 m. vasario 24 d., pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame prašo skundą atmesti, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 07-13-7637339 matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS Kelių policijos poskyrio specialisto V. J. nutarimu Nr. 97N-2820135-13 R. S. nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 100 Lt bauda. P. R. S. pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, jog apie priimtą nutarimą sužinojo tik 2013 m. lapkričio 25 d. , nes pats nuvyko į Šalčininkų r. PK ir jam buvo įteiktas šis nutarimas, todėl prašo atnaujinti 20 dienų terminą paduoti skundą dėl 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. priimto nutarimo Nr. 97N-2820135-13, pakeisti šį nutarimą ir paskirti už LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą. Iš Šalčininkų rajono PK buvo papildomai išreikalauti duomenys apie 2013 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo R. S. įteikimą bei iš antstolės T. G. vykdomoji byla, todėl 2014 m. sausio 30 d. teismo nutartimi klausimą dėl praleisto termino paduoti skundą atnaujinimo buvo nutarta nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. vasario 19 d. 13.30 val., po to dėl R. S. neatvykimo posėdis atidėtas 2014 m. kovo 17 d. 13.30 val. Iš Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK rašto matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 2 d. nutarimas Nr. 97N-2820135-13 administracinio teisės pažeidimo byloje NR. 07-13-7637339 buvo išsiųstas R. S. paprastu paštu 2013 m. rugpjūčio 2 d., registracijos Nr. 10-97-S-5715. Pagal vykdomosios bylos Nr. 0045/13/01618 duomenis 2013 m. spalio 13 d. Šalčininkų rajono PK perdavė antstolei T. G. 2013 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą Nr. 97N-2820135-13 dėl paskirtos 100 Lt baudos išieškojimo. Antstolė T. G. priėmė nutarimą ir pradėjo išieškojimą, o 2013 m. lapkričio 25 d. R. S. kreipėsi pas antstolę dėl nutarimo kopijos išdavimo, nors skunde nurodė, kad nutarimo kopiją gavo Šalčininkų rajono PK. 2013 m. gruodžio 20 d. bauda buvo išieškota. R. S. skunde nurodė gyvenamąją vietą Dieveniškių mstl., Šalčininkų r., tačiau jis du kartus 2014 m. vasario 19 d. 13.30 val. ir 2014 m. kovo 17 d. 13.30 neatvyko į paskirtus teismo posėdžius, teismo šaukimai jo nurodytu adresu du kartus grįžo neįteikti su pašto žyma „negalima nustatyti gavėjo buvimo vietos“, kita R. S. gyvenamoji vieta teismui nežinoma. Tokiu būdu iš gautos papildomos medžiagos matyti, kad nutarimas R. S. buvo išsiųstas priėmimo dieną, bauda šiuo metu išieškota, o nedalyvaujant R. S., kuriam nėra galimybės tinkamai pranešti apie teismo posėdį, negalima išspręsti klausimo dėl praleisto termino paduoti skundą atnaujinimo, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti R. S. skundą, kuriame jis prašo atnaujinti 20 dienų terminą paduoti skundą dėl 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. priimto nutarimo Nr. 97N-2820135-13, pakeisti šį nutarimą ir paskirti už LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.
Išaiškinti R. S., kad atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Atsisakyti priimti pareiškėjo R. S. skundą, kuriame jis prašo atnaujinti 20 dienų terminą paduoti skundą dėl 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. priimto nutarimo Nr. 97N-2820135-13, pakeisti šį nutarimą ir paskirti už LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.
Išaiškinti R. S., kad atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.