Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nepilnametis sūnus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 14 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų su gesintuvu apipurškė namo langą ir spardė tvorą tol kol ji sudužo. Savo chuliganišku elgesiu P. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., 50³ str. Kadangi P. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą baustina motina A. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 181 str. 2 d.

Be to, A. K. nepilnametis sūnus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 16 d., apie 19 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų įlipo į Z. G. priklausantį balkoną ir mėtė balkone esančius daiktus. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Kadangi P. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą baustina motina A. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A.K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti pažeidimai pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Z. G. pareiškimu, A. A. pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nepilnamečio P. K. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str., dėl pažeidimo įvykdyto 2014-12-14, paskirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

A. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

A. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str., dėl pažeidimo įvykdyto 2014-12-16, paskirti 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. K. paskirti subendrintą nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.