Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, vedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1996-10-11 Klaipedos m. apylinkes teismo pagal LR BK 281 str. 1 d.; 271 str. 2 d.; 278 str. 1 d.; 241 str. 1 d. laisves atemimu 3 m., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 3 m.;2001-06-13 Klaipedos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 246 str. 3 d. laives atemimu 4 m., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 3 m., 2004-03-10 Klaipedos r. apylinkes teismo nutartimi veika perkvalifikuota i LR BK 281 str. 2 d. ir paskirta 2 m. 6 men. laives atemimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.; 2004-08-26 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 6 MGL (750 Lt) bauda, bauda išieškota, 2007-07-27 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 1 d. baudžiamoji byla nutraukta kaltinamjam susitaikius su nukentejusiuoju,

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1998-02-23 Šiauliu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 m. 6 men., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 1 m.;2004-08-10 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 6 men., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 m., 2005-08-12 Kelmes rajono apylinkes teismo nutartimi nuo bausmes atleistas, teistumas išnykes,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji A. K. ir A. G. 2008 m. sausio 18 d. apie 19 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), UAB „Girkantas“ priklausancioje parduotuveje – bare, ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, tai yra A. K. tycia, viena karta ranka sudave i veido sriti J. B., A. G. viena karta sudave galva J. B. i veido sriti, padarydamas galvos smegenu sukretima, nosies kaulu lužima, kraujosruvas veide, taip sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Be to, kaltinamasis A. G. toje pacioje vietoje, tuo pat metu, iš chuliganišku paskatu, tycia sudave galva viena karta i veido sriti J. B. ir padare galvos smegenu sukretima, nosies kaulu lužima, kraujosruvas veide, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Be to, kaltinamasis A. K., nesilaikydamas istatymu nustatytos tvarkos, savavališkai vykde pripažistama, bet nerealizuota savo tikra teise ir padare dideles žalos asmens teisems, t.y. 2007 m. liepos 20 d. 8 val. 15 min. – 22 val. 30 min. laikotarpiu (duomenys neskelbtini), siekdamas susigražinti skola iš Z. K., be savininko sutikimo pro langa pateko i R. K. priklausanti nama, iš kurio kaip skolos gražinimo garanta savavališkai paeme Z. K. priklausanti televizoriu PROMUS 1328SL 245 litu vertes, tuo padarydamas nukentejusios asmens teisems didele žala.

Kaltinamasis A. K. kaltu del jam inkriminuotu nusikaltimu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2008 m. sausio 18 d. kartu su A. G. atejo i (duomenys neskelbtini) esancia parduotuve- bara, užsisake po 100 g degtines ir gere. Prie lango sedejo gerokai apsvaiges nuo alkoholio J. B., šalia jo - V. K. ir G. R.. J. B. nepagristai eme kabinetis žodžiais prie jo, jiedu susigincijo, jis atsistojes, priejes prie J. B. ir trenkes viena karta jam rankos delnu per veida. Tuomet J. B. pradejo kolioti A. G..Jis mate, kaip A. G. priejus arti prie J. B., šis stojosi, A. G. savo galva trenke i J. B. veida, eme begti kraujas, taciau J. B. nugriuves nebuvo, jis pirmiausia atsisedo, po to išejo iš baro. Del ivykdyto savavaldžiavimo, Z. K. priklausancio turto paemimo jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, žinojo, kad ivykdžius nauja nusikaltima vieneriu metu laikotarpyje jis bus teisiamas už tai, del ivykdytu nusikaltimu, savo elgesio gailisi.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2008 m. sausio 18 d. jis i bara (duomenys neskelbtini) apie 19 val. atejo kartu su A. K.. Andrejus su J. B. pradejo gincytis, jis, klausydamasis ju ginco apie mokescius už miška, nusijuoke, tuomet J. B. pradejes ji kolioti necenzuriniais žodžiais, kelesi nuo suolo, jis pagalvojes, kad akivaizdžiai neblaivus ir agresyviai nusiteikes J. B. puls ji, todel ranka trenke jam viena karta i veida, J. B. sedosi, po to vel stojosi, jie susikabine grumesi, tuomet gal ir kliuvo iš jo galvos J. B. i veida, nes kitu budu smugiu J. B. jis nesudave, mate, kad J. B. veidas buvo sukruvintas, pripažista, kad nuo jo smugio buvo sužalotas J. B..

Nukentejusysis J. B. parode, kad 2008 m.sausio 18 d. vakare gere (duomenys neskelbtini) esnciame bare, jautesi apsvaiges nuo alkoholio. Žodinio konflikto metu A. K. priejes prie jo rankos delnu sudave jam viena karta i veida. Po to i ginca isivele ir A. G., jis pradejes stumdytis. A. G. viena karta sudave jam i veido sriti, kuo, neprisimena, pajuto dideli skausma, apsipyle krauju, ar daugiau smugiu sudave jam A. G., taip pat neprisimena. A. G. jo atsipraše, žala 1500 Lt sumoje atlygino, jis jokiu pretenziju A. G. nebeturi, su juo susitaike, prašo byla jo atžvilgiu nutraukti. A. K. jam žalos neatlygino, del suduoto smugio jis jaute skausma, pažeminima, todel prašo priteisti iš A. K. 1000 Lt moralines žalos atlyginimui.

Liudytojas V. K. parode, kad 2008 m. sausio 18 d. vakare buvo (duomenys neskelbtini) esanciame bare, gere alkoholinius gerimus, kaip vyko konfliktas tarp A. K., A. G. ir J. B. neprisimena, nes buvo stipriai apsvaiges nuo alkoholio.

Liudytojas G. R. parode, kad konflikto, kurio metu buvo sužalotas J. B., jis nemate, mate J. B. baro koridoriuje isikniaubusi i V. K. striuke, kraujuojanciu veidu, iš kalbu sužinojes, kad J. B. sumuše A. G..

Apžiurint ivykio vieta (duomenys neskelbtini), esanti UAB „Girkantas“ priklausanti bara viešosios tvarkos pažeidimo, chuliganišku pasekmiu nenustatyta (b.l. 19-21).

Mykolo Riomerio universiteto teismo medicinos instituto Šiauliu skyriaus teismo medicinos specialisto išvada (b.l. 27) nustatyta, kad J. B. 2008 m. sausio 18 d. galimai vieno smuginio kontakto i nosies sriti poveikyje padaryti šie sužalojimai : galvos smegenu sukretimas, nosies kaulu lužis, kraujosruvos veide; J. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad 2008 m. sausio 18 d. A. K. ir A. G. viešoje vietoje be necenzuriniu žodžiu J. B. ažvilgiu vartojo ir smurta, priverte nepatogiai pasijausti kitus, konflikte nedalyvavusius baro lankytojus, A. K. ir A. G. elgesys J. B. atžvilgiu, smugiu sudavimas i veida buvo susijes su akivaizdžiu demonstravimu nepagarbos aplinkiniams ir doroves nepaisymu. Tokie veiksmai laikytini ižuliais, todel A. K. ir A. G. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., sudetis. Be to, A. G., suduodamas smugi nukentejusiajam J. B., ji nesunkiai sužalojo, todel jo veika atitinka ir Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. dispozicija. Kadangi viešosios tvarkos pažeidimas neapima nesunkaus kuno sužalojimo, A. G. vieksmai kvalifikuojami pagal BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kalte pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d. del ivykdyto savavaldžiavimo irodyta isiteisejusiu 2007 m. liepos 27 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu (b.l. 50-51).

Kelmes rajono apylinkes prokuraturos vyriausioji prokurore, gindama viešaji interesa, pareiške ieškini, kuriuo praše priteisti valstybinei ligoniu kasai iš kaltinamojo A. G. 1241 Lt už nukentejusio J. B., kuri kaltinamasis sužalojo, gydyma VšI Kelmes ligonineje nuo 2008 m. sausio 22 d. iki 2008 m. sausio 28 d. (b.l. 135-137). Iš mokejimo pavedimo (b.l. 176) matyti, kad A. G. valstybinei ligoniu kasai sumokejo 1241 Lt, t.y. civilini ieškini atlygino, todel prokurore nuo ieškinio atsisake.

Valstybinio socialinio draudimo fondo Kelmes skyrius praše priteisti iš A. G. 226,64 Lt nedarbingumo pašalpos, kuri buvo išmoketa nukentejusiajam J. B. jo nedarbingumo laikotarpiu nuo 2008-01-21 iki 2008-02-01(b.l. 148, 149, 150, 170-171 ). Iš kasos pajamu orderio (b.l. 177) matyti, kad A. G. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kelmes skyriui sumokejo 226,64 Lt, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kelmes skyriaus atstove nuo ieškinio atsisake.

Nukentejusysis J. B. praše priteisti iš A. G. ir A. K. už smugiu sudavima ir sužalojima 3000 Lt neturtines žalos. Bylos nagrinejimo metu kaltinamasis A. G. susitaike su nukentejusiuoju, neturtine žala 1500 Lt sumoje J. B. atlygino, J. B. nuo ieškinio jo atžvilgiu atsisake, iš A. K. už smugio sudavima praše priteisti 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. neturtine žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija, pažeminimas, reputacijos pablogejimas, bendravimo galimybiu sumažejimas ir kita, teismo ivertinta pinigais. Išgyvenimai del asmeniui gyvybiškai svarbiu dalyku, tokiu kaip sveikata, ypac dideli. CK 6.250 str. 2 d. itvirtinta nuostata, kad neturtine žala yra atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta del nusikaltimo asmens sveikatai. CK nenustato neturtines žalos minimumo ar maksimumo, todel pareiga ivertinti nukentejusiojo patirta neturtine žala tenka teismui. Teismas, vertindamas neturtine žala pinigais, nustatydamas jos dydi, atsižvelgia i visas reikšmingas bylos aplinkybes, žalos pasekmes, žala padariusio asmens kalte, jo turtine padeti, padarytos turtines žalos dydi, taip pat vadovaudamasis sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 6.250 str. 2 d.). Vienas iš pagrindiniu kriteriju nustatant neturtines žalos dydi, yra jos pasekmes, kurios vertinamos, atsižvelgiant i asmens patirtu praradimu dydi, ju itaka žmogaus tolimesniam gyvenimui, darbinei veiklai, šeimyniniams santykiams. Del A. K. suduoto smugio J. B. sveikata nebuvo sutrikdyta, sužalojimas nepadarytas, taciau akivaizdu, kad smugis sukele nukentejusiajam skausma, jis patyre pažeminima baro lankytoju akyse, todel neturtine žala jam iš A. K. priteistina. Atsižvelgiant i tai, kad kaltinamasis A. G. už kuno sužalojima atlygino nukentejusiajam 1500 Lt neturtine žala, A. K. suduotas smugis sužalojimo nepadare, paties nukentejusiojo veiksmai, neblaivumas turejo itakos konflikto pradžiai, todel nukentejusiojo J. B. 1000 Lt civilinis ieškinys A. K. del neturtines žalos atlyginimo mažintinas.

Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta atsakomybe lengvinanti aplinkybe – kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdus gailejimasis. Kaltinamieji A. G. ir A. K. prisipažino padare jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, dave išsamius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, nukentejusiojo atsipraše, kas rodo, kad kaltinamieji buvo nuoširdus, pilnai atskleide ivykio aplinkybes, todel prisipažinimas ir gailejimasis laikytini ju atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nors abu kaltinamieji pripažino, kad bare, prieš konflikta vartojo alkoholi, taciau iš aplinkybiu visumos, ju paaiškinimu matyti, kad ju išgertas alkoholis neturejo itakos nusikalstamiems veiksmams – jie gerai prisimena nusikaltimo ivykdymo aplinkybes, buvo susinervine del apsvaigusio nuo alkoholio J. B. elgesio, žodinio priekabiavimo prie ju.

Kaltinamasis A. G. nusikalto ir teisiamas ne pirma karta, ankstesni teistumai išnyke, taciau nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, nukentejusiojo J. B. atsipraše ir su juo susitaike, nusikaltimu padaryta turtine žala valstybinems institucijoms, reiškiancioms ieškinius regreso tvarka, neturtine žala nukentejusiajam atlygino pilnumoje, nukentejusysis J. B. turtiniu ir neturtiniu pretenziju A. G. nereiškia, civilinis ieškovas, prokurore nuo ieškiniu atsisake, nukentejusysis J. B. sutinka, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu butu nutraukta. Esant tokioms aplinkybems yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis A. G. ateityje laikysis istatymu, todel jo atžvilgiu tikslinga taikyti BK 38 str. 1 d. nuostatas - atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, baudžiamaja byla del šiu nusikalstamu veiku nutraukti.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 4 d. numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal šio straipsnio 1 d., per vienerius metus padare nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis A. K. 2007 m. liepos 27 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 str., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal BK 294 str. 1 d., taciau vieneriu metu laikotarpyje ivykdžius nauja tycini nusikaltima, 2007-07-27 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprandžiu taikytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiamas bausmes paskyrimo klausimas. A. K. ivykde du nesunkius nusikaltimus, nors ankstesni teistumai išnyke, taciau teisiamas ketvirta karta, budamas darbingas niekur nedirba, todel jam skirtina griežciausia bausme – laisves atemimas. Atsižvelgiant i tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, savavaldžiavimu padaryta žala pilnumoje atlygino, su nukentejusiaja susitaike, nukentejusio J. B. atsipraše, todel yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Atsižvelgiant i aptartu aplinkybiu visuma, A. K. skirtina negriežta laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant vidutines trukmes laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 4 d., teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. ir nuteisti laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d. ir nuteisti laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves atemima 8 (aštuoniems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams šešiems menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo palikti rašytini pasižadejima neišvykti.

A. G. pripažinti kaltu ivykdžius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., A. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kaltinamajam susitaikius su nukentejusiuoju.

Baudžiamaja byla A. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nutraukti.

Paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL dydžio - 650 (šešis šimtus penkiasdešimt) litu imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda, kuri turi buti sumoketa per 6 (šešis) menesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomaja priemone A. G. panaikinti.

Priteisti iš A. K. J. B. 300 (tris šimtus) litu neturtines žalos atlyginimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.