Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V V, gim. 1964-09-25 Skuode, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB ,,Gedlito transportas“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra 2017-06-04 apie 17 val., Baltikalnio gatvėje, Girininkų kaimo ribose, Vėžaičių sen., Klaipėdos rajone, V. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 406“ valstybinis ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,16 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis V. V. pripažino neblaivus vairavęs automobilį. Su nustatytu neblaivumu sutiko.

Be kaltinamojo prisipažino, kaltinamojo V. V. kaltę patvirtina: E. V. parodymai (b. l. 75-77), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 19-32), specialisto išvada Nr. T-A 5555/2017(01) (b. l. 25),

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio.

Kaltinamojo gynėjo advokato Petro Matažinsko prašymo V. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kai asmuo ar nusikalstama veika prarado pavojingumą, netenkintinas, nesant tam pagrindų. Byloje nėra duomenų, jog V. V. ar jo padaryta nusikalstama veika prarado pavojingumą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. UAB ,,Gedlito Transportas“ V. V. charakterizavo kaip darbštų ir lojalų darbuotoją (135 b. l.).

Kaltinamasis V. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. V. anksčiau neteistas, augina mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias ir bylos aplinkybes už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3 d. kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Automobilis „Peugeot 406“ valstybinis ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. V., su kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, konfiskuotinas.

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti transporto priemones), tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, V. V. atimtina teisės vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) baudą.

Taikyti BK 64¹ ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 40 MGL (1506,4) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017-06-04 iki 2017-06-05 (viena para) ir galutinę bausmę skirti 38 MGL (1431,08) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3 d. konfiskuotinas V. V. priklausantis automobilis „Peugeot 406“, valstybinis ženklas Nr. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Peugeot 406“, valstybinis ženklas Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. V. naudotis specialia teise - atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.