- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-596-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00518-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K. 2016 m. liepos 11 ir 14 dienomis girtavo ir nesirūpino sūnumi A. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 11 d., po pietų išėjo iš namų ir tris dienas girtavo pas seserį S. K., kur gėrė degtinę, kitą alkoholį, nežinojo, kur yra jos nepilnametis sūnus A., ką jis veikia, kuo maitinasi. 2016 m. liepos 14 d. Šilalės miesto seniūnijos socialinio darbuotojo buvo surasta neblaivi pas seserį ir kitą sugėrovą, kur jai buvo nustatytas 2,24 promilės girtumas. V. K. tokiu elgesiu piktnaudžiauja motinos valdžia, neužtikrina tinkamo auklėjimo ir sūnaus priežiūros, psichologiškai traumuoja savo nepilnametį sūnų A. K., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnį, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: išvada dėl V. K. netinkamo elgesio, rašytiniais V. K. paaiškinimais, atvejo aprašymais, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą V. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais,
nutaria:
V. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.