Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. , teismo posėdyje išnagrinėjo S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme 2011 m. kovo 14 d. gautas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. L. , 2010 m. gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, vertėsi neteisėta farmacine veikla, kuriai reikalinga licencija, t.y. neteisėtu būdu perdavė nepilnamečiui T. B. , gim. 1993-02-12 receptinį vaistą „Seroquel XR“ ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44¹ str.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo V. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 15), kuriame jis nurodo, kad 2011 m. kovo 2 d. kalbant su T. B. , gim. 1993-02-12 pastarasis paaiškino, kad 2010 m. gruodžio mėnesio viduryje, dienos neatsimena, buvo pas savo pažįstamą S. L. , gyvenantį (duomenys neskelbtini) kaime ir iš jo gavo pakelį vaistų „Seroquel XR“, kurį pasiėmė su savimi. Vėliau T. B. paaiškino, kartu su juo pas S. L. ėjo ir draugas M. P. , tačiau jam jis tablečių nedavė. M. P. apklausti nėra galimybės, nes 2011-02-07 jis išvežtas atlikti teismo paskirtos bausmės.

2011 m. vasario 2 d. T. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad gyvenant (duomenys neskelbtini)globos namuose iš kažko sužinojo, kad kai kurie vaistai veikia kaip narkotinės medžiagos, todėl gruodžio mėnesio viduryje, dienos neatsimena, nuvykęs pas savo senelį, gyvenantį (duomenys neskelbtini)., nuėjo pas pažįstamą S. L. . Jo paprašė vaistų, kurie padėtų geriau miegoti. Žinojo, kad S. yra ligonis ir vartoja įvairius vaistus. S. L. jam padavė pilną pakuotę vaistų, kurių pavadinimo neprisimena. Parvažiavęs į (duomenys neskelbtini)globos namų bendrabutį perskaitė instrukciją ir vakare, kiek atsimena, per Kalėdas, išgėrė keturias tabletes ir pramiegojo visą parą. Vėliau vaistų dar kažkam davė, o likusią dalį išmetė, nes nepatiko vaistų poveikis. Taip pat nurodo, kad pas S. L. ėjo ir M. P. , tačiau jis vaistų neėmė. Ar M. P. buvo pas S. L. anksčiau, tiksliai nežino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Sisteminė LR ATPK 44¹ str. analizė leidžia daryti išvadą, kad atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, atsiranda, tik esant pažeidėjo veikoje sistemingumo, pastovumo požymiams, pelno siekimui ar jo gavimui. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad S. L. vaistus T. B. perdavė tik vieną kartą, o be to tai darė negaudamas už tai jokio materialaus atlygio. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad S. L. nesivertė neteisėta farmacine veikla, todėl ir jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44¹ str. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.), todėl administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 2 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas

nutaria:

Administracinę bylą S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl LR ATPK 44¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.