Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Lietuvos Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-01-17. Probacijos termino pabaiga: 2027-01-02. 2025-01-20 A. G. nuotoliniu būdu, telefoninio pokalbio metu, supažindintas su probacijos vykdymo, bausmės vykdymo atidėjimo, tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b. l. 12-22). 2025-02-01 supažindintas pasirašytinai, elektroniniu parašu (b. l. 23-25).

2025-02-03 įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką, pagal Teisės pažeidėjų įvertinimo metodiką „OASys“, nustatyta žema rizika pakartotinai nusikalsti (20 balų), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika.

A. G., Probacijos tarnybai, pateikė informaciją, kad jis nuo 2011 metų gyvena Norvegijoje, jo pastovi gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Taip pat, pateikė darbo sutartį (b. l. 26-29), kuri patvirtina, kad A. G. nuo 2020 metų dirba (duomenys neskelbtini).

Probuojamasis, 2025-02-07 pateikė ir paaiškinimą (b. l. 31), kuriame teigia, kad neturi galimybės tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką medžiagų - ir tinkamai atsikaityti už šio įpareigojimo vykdymą, kaip tai numatyta „Specialiųjų techninių ir elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo nuteistiesiems stebėti ir jų elgesio kontrolei vykdyti tvarkos apraše“, patvirtintame Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444. Šio aprašo 4.1. p. numato, kad specialiosios techninės priemonės naudojamos, kai nuteistiesiems įstatymo ar teismo nuosprendžiu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pirmus 3 mėnesius - kiekvieno kontakto su nuteistuoju metu, vėliau - ne rečiau kaip kartą per mėnesį, jei nuteistasis laikėsi šio draudimo. Jeigu nuteistasis nesilaikė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, specialiosios techninės priemonės naudojimas kiekvieno kontakto su nuteistuoju metu pratęsiamas (atnaujinamas) 3 mėnesiams.

Taip pat, vadovaujantis „Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m, sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 (toliau - Tvarkos aprašas), asmuo negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo - kai 12.4. p. numatyta, kad „Jei probuojamasis nori išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų į užsienį dirbti ar gyventi neribotam (ilgesniam negu priežiūros laikotarpis) laikui, probuojamasis prašymą išvykti į užsienį dirbti ar gyventi neribotam (ilgesniam negu priežiūros laikotarpis) laikui pateikia skyriaus viršininkui. Gavusi probuojamojo prašymą, probacijos tarnyba sprendžia klausimą dėl priežiūros perdavimo į kitą valstybę teisės aktų nustatyta tvarka“. Tačiau, pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, Probacijos tarnyba negali inicijuoti priežiūros perdavimo į Norvegijos valstybę, nes ši valstybė nepriklauso Europos Sąjungai. Todėl probuojamasis neatitinka priežiūros perdavimo į kitą valstybę kriterijų, o vadovaujantis Tvarkos aprašo 12.5 p. „Jei probuojamasis neatitinka priežiūros perdavimo į kitą valstybę kriterijų ir yra įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, leidimas nuolatiniam išvykimui į užsienį nesuteikiamas.“

Pažymi, kad A. G. nevengia vykdyti, jam paskirtų, kitų teismo įpareigojimų, probuojamasis rodo iniciatyvą ir nuotoliniu būdu, nuo 2025 m. vasario 27 d., dalyvaus elgesio pataisos programoje. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, A. G., probacijos metu, nebaustas administracine tvarka (b. l. 10-11). Kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, probuojamojo asmens atžvilgiu, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (b. l. 8-9). Tačiau, A. G., dėl objektyvių priežasčių negalės įvykdyti aukščiau minėtų, jam paskirtų, įpareigojimų, todėl nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tarnybai, pateiktame paaiškinime (b. l. 31), nurodyta, kad asmuo negalės kas mėnesį grįžti į Lietuvą, teigia, darbdavys, taip dažnai, jo neišleis, dėl ko gali prarasti darbą, kas yra pagrindinis pragyvenimo ir pajamų šaltinis. To sau leisti, teigia, negali, nes turi dvi dukras, kurias išlaiko, viena jų studijuoja Kauno medicinos universitete.

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius siūlo, kadangi A. G. dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probuojamajam paskirtus įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimus: tęsti darbą ir Probacijos tarnybos nustatyta tvarka atsiskaityti už nustatytų įpareigojimų vykdymą.

Nuteistasis A. G. atsiliepimo į Probacijos tarnybos teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 straipsnį, dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ar, atleidus nuo viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj šios bausmės pagal šio Kodekso 351 straipsnį, dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone pagal šio Kodekso 357 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs pateiktame 2025-02-25 teikime, prokuroro atsiliepime nurodytas aplinkybes, mano, kad yra tiek faktinis tiek teisinis pagrindas pakeisti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas nuteistajam A. G. o būtent, įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimus: tęsti darbą ir Probacijos tarnybos nustatyta tvarka atsiskaityti už nustatytų įpareigojimų vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 75 str. 2 d., bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, įpareigojimus: iš nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į įpareigojimus: tęsti darbą ir Probacijos tarnybos nustatyta tvarka atsiskaityti už nustatytų įpareigojimų vykdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.